Сторона защиты заявила отвод прокурору, ссылаясь на то, что он непосредственно участвовал в сборе доказательств и формировании обвинительной позиции и фактически объединяет несколько процессуально несовместимых ролей, говорится в материале.
"Как человек, который годами собирал доказательства и формировал обвинительную версию, может беспристрастно оценивать их уже как прокурор?" – отметили представители защиты.
Адвокаты указали, что часть доказательств, которые сейчас исследует суд, была получена при участии Самойленко, а сам он может быть допрошен об обстоятельствах досудебного расследования, в частности законности отдельных процессуальных действий и формирования доказательной базы. Защита поставила под сомнение законность его включения в группу прокуроров.
По словам Карповец, суд отказал в удовлетворении заявления об отводе, не объявив мотивы решения сразу. В дальнейшем, 13 апреля, защита заявила еще четыре отвода по дополнительным основаниям, в том числе из-за возможного допроса Самойленко в качестве свидетеля, однако суд снова отказал.
В блоге отмечается, что такая ситуация может свидетельствовать о потенциальном конфликте интересов и ставит под сомнение бессторонность стороны обвинения, подрывая доверие к судебному процессу.