+4 Київ
Згідно з матеріалами справи, навесні 2017 року солдати поїхали на стрільби бойовою машиною. Коли вони виїжджали із заводу в Авдіївці Донецької області, на території якого дислокувалася військова частина, 22-річний Томашук почав знімати на телефон фото і відео, які згодом опублікував в Instagram, незважаючи на те, що на той час солдатам уже видавали під підпис накази про заборону розповсюдження фото і відео в інтернеті в зоні АТО.
Скріншот: pravda.com.ua
Виявилося, що на фото потрапили позиції військових. Згодом йому телефонували, писали і дякували, що він "здав свої позиції". А потім у YouTube з'явилося відео "Український боєць-інстаблогер розкрив положення секретних позицій ЗСУ". Невдовзі ця інформація дійшла до штабу. Зокрема, Виннику зателефонував помічник начальника штабу і нецензурно вилаяв за те, що його бійці "засвітили" позиції і це вже обговорюють супротивники.
Потім майор вишикував бійців під кабінетом і почав запитувати, хто з них виклав відео зі стрільб. Згодом він запросив до себе в кабінет чотирьох солдатів. Там він увімкнув відео, яке розповсюдили вже на російському ресурсі і активно коментували.
Тоді він запитав у Томашука, чи розуміє він, що такі дії можна прирівняти до державної зради. Згідно зі свідченнями одного очевидця, Томашук намагався переконати майора, що нічого страшного не сталося і жодної надсекретної інформації на відео немає. Цей самий свідок зазначив, що солдати часто виходили в місто, тому всі жителі Авдіївки чудово знали, де саме вони дислокувалися. Окрім того, раніше траплялися аналогічні ситуації, і винуватих військовослужбовців карали доганою і зняттям 10% премії.
Винник узяв пістолет, перезарядив перед обличчям солдата і вистрелив у голову. Томашук загинув. Свідки кажуть, що він тільки встиг попросити майора не робити цього і спробував ухилитися від кулі, але все сталося дуже швидко.
Під час суду майор визнав свою провину, але не погоджувався із кваліфікацією ("умисне вбивство"), переконуючи, що не хотів убивати і це сталося ненавмисно.
Винник каже, що під час спілкування з бійцем він згадав літо 2014 року під Амвросіївкою, коли бойовики обстрілювали їхні позиції. Як потім виявилося, це сталося, зокрема, й тому, що військові виставляли фото з позицій у соцмережі.
Постріл у Томашука він пояснив "раптовим психологічним фактором, рефлекторною м'язовою пам'яттю". Винник сказав, що не пам'ятає, як заряджав пістолет.
Суд узяв до уваги експертизу, яка засвідчила, що обвинувачений міг усвідомлювати свої дії, хоча й був у стані вираженого емоційного збудження. Під час ухвалення вироку суд урахував як пом'якшувальні обставини щире каяття та скоєння злочину у стані вираженого емоційного збудження, що виникло у відповідь на реальну загрозу життю його особисто і його підлеглих через дії потерпілого.
Зазначають, що батьки загиблого подали також цивільний позов про відшкодування збитків: матеріальних (29,7 тис. грн) і моральних (300 тис. грн). Суд задовольнив його наполовину, присудивши стягнути з обвинуваченого 150 тис. грн компенсації.
Вирок ще можна оскаржити протягом 30 днів.
