$41.39 €45.14
menu closed
menu open
weather +3 Київ
languages

Дерипаска – журналістові CNN: Відвали, будь ласка. Відео

Дерипаска – журналістові CNN: Відвали, будь ласка. Відео Журналіст запитав у Дерипаски (на фото зліва), чи правда, що Манафорт заборгував йому мільйони доларів у період роботи на Трампа
Скріншот: edition.cnn.com
10 листопада на саміті АТЕС у В'єтнамі журналіст CNN Меттью Чанс спробував узяти коментар у російського мільярдера Олега Дерипаски, який, імовірно, співпрацював із екс-главою штабу президента США Дональда Трампа Полом Манафортом. Журналіст запитав у Дерипаски, чи правда, що Манафорт заборгував йому мільйони доларів у період роботи на Трампа. Мільярдер проігнорував запитання і пішов далі. Журналіст продовжив іти за Дерипаскою, ставлячи запитання. Пізніше Дерипаска сказав йому, що інформація про борг Манафорта є "фейковою". "Це новини для ідіотів, якщо ви не розумієте", – зазначив мільярдер. Журналіст продовжив ставити запитання. "Відвали, будь ласка", – сказав йому Дерипаска.

22 березня Associated Press повідомило, що Манафорт таємно працював на Дерипаску в інтересах президента Росії Володимира Путіна. За даними агентства, він розробив стратегію, яка передбачала дискредитацію антиросійської опозиції у пострадянських країнах.

Зазначали, що в межах цього плану в червні 2005 року Манафорт висловлював готовність "впливати на політику, ділові відносини і висвітлення подій" у США, Європі і пострадянських країнах, унаслідок чого зиск мав отримати Путін. За інформацією агентства, свою стратегію Манафорт представив Дерипасці, який уклав із ним контракт на $10 млн на рік. Угода діяла з 2006 року і тривала як мінімум до 2009 року.

Після виходу статті представники Дерипаски запропонували агентству спростувати деякі твердження, проте журналісти відмовилися.

У травні він подав позов до суду. Дерипаска заявив, що агентство зумисно опустило "стрижневі деталі" про його участь у політичному житті України 2005 року, під час його стосунків із Манафортом.

Федеральний суд у Вашингтоні відхилив позов через недостатню обґрунтованість позовних вимог бізнесмена.