-2 Київ
Вибух у метро Санкт-Петербурга стався вдень, незважаючи на те, що в цей час потік пасажирів там мінімальний, зазначив у коментарі виданню "ГОРДОН" пітерський блогер і підприємець Філіп Артуа.
"Ледве з'явилася інформація про вибух у метро, ми автоматично повернули голову в бік Кремля. Справа не тільки в "репутації" путінського режиму, а в тому, як саме було влаштовано теракт. Терористи завжди намагаються досягти максимального "ефекту", точніше – максимальної кількості жертв. Грубо кажучи, непомітно пронести бомбу в найбільш людне місце в годину пік. Будь-який петербуржець знає: о другій годині дня в нашому метро мінімальний потік пасажирів, а знудьговані працівники охорони метрополітену та поліції, які вештаються без діла, зупиняють будь-яку підозрілу людину. Однак вибух стався вдень", – підкреслив блогер.
За його словами, на акції протесту 26 березня жителі Санкт-Петербурга виступили проти президента РФ Володимира Путіна.
"Ви даремно думаєте, що кремлівські пропагандисти одразу почали говорити про "українську диверсійно-розвідувальну групу". Я своїми очима бачив, як через годину–півтори після трагедії по телеканалу "Россия 24" деякі "експерти" почали розповідати про "український слід". Пізніше почали прив'язувати теракт до подій 26 березня в Санкт-Петербурзі, коли жителі вийшли на протест проти влади. До речі, на протестах наш основний лозунг був "Путіна в тюрму!". Тільки що я ще раз переглянув російські ЗМІ: слідство розглядає "український слід" у теракті як другу, після ісламістської, версію. Хоча "український слід" – абсолютна маячня, це зрозуміло всім, навіть тим росіянам, яких називають ватниками", – заявив Артуа.
Він акцентував увагу, що більшість петербуржців пов'язує теракт у метро з "організованим злочинним угрупованням (ОЗУ) Путіна".
"Яка атмосфера в місті? Більшість жителів Санкт-Петербурга пов'язує вибух у метро виключно з лідером кремлівського ОЗУ Путіним і його оточенням. Усі, з ким я говорив, схиляються до двох варіантів: ініціатор теракту або Путін, або група у владі із умовною назвою "закручування гайок". І першим, і другим украй вигідний теракт, який стане формальним приводом для подальшого посилення репресій", – зазначив блогер.
Він підкреслив, що більшість жителів міста вкрай незадоволена чинною російською владою.
"Безумовно, після теракту в Росії буде повно людей, які закричать: "Жодних протестів проти влади, треба згуртуватися навколо Путіна!". Але Петербург точно не таке місто: у нас більшість жителів украй негативно налаштована до чинної влади. У Петербурзі навіть найбільш відморожені прихильники Путіна одразу після теракту почали говорити: "Він нам обіцяв стабільність і безпеку, і раптом вибух у метро, як так?!". До речі, Пітер – єдине з великих міст Росії, де раніше не було жодних терактів", – резюмував Артуа.
3 квітня приблизно о 15.00 за київським часом у метро Санкт-Петербурга між станціями "Технологічний інститут" та "Сінна площа" стався вибух. Національний антитерористичний комітет РФ повідомляв про 11 загиблих і 45 поранених. Місцеве видання "Фонтанка" писало про 14 загиблих.
За інформацією "РИА Новости", у вагоні метро спрацював саморобний вибуховий пристрій. У Генпрокуратурі РФ вибух назвали терактом.
Російська влада повідомила вранці 4 квітня, що в лікарнях залишається 51 потерпілий унаслідок теракту. За даними МЗС, українців серед постраждалих немає.
Як повідомляє ТАСС, посилаючись на джерело в правоохоронних органах, смертник, що підірвав себе в метро Санкт-Петербурга, був уродженцем Середньої Азії та мав зв'язки із сирійськими бойовиками.
