Парламент Британії сьогодні розгляне питання щодо недовіри прем'єру Джонсону

Світ

Палата громад (нижня палата парламенту Великобританії) 6 червня розгляне питання щодо недовіри прем'єр-міністру Борису Джонсону. Як повідомляє Sky News, про це оголосив голова комітету 1922 року, парламентської групи Консервативної партії, яку очолює Джонсон, Грем Брейді.

Вотум недовіри через скандал із вечірками на Даунінг-стріт під час карантину розглянуть після того, як за це висловилося 15% депутатів-консерваторів (54 представники партії).

Голосування відбудеться з 18.00 до 20.00, заявив Брейді. Результати оголосять одразу після підрахунку голосів.

Як зазначає ВВС, найімовірніше, за підсумками голосування Джонсон збереже посаду. Для його відставки необхідно, щоб щонайменше 180 консерваторів підтримали вотум недовіри – цей сценарій співрозмовник ВВС вважає малоймовірним.

Контекст

19 грудня 2021 року британська газета The Guardian опублікувала фотографію Джонсона й понад десяток людей, які п'ють вино в саду його резиденції на Даунінг-стріт. Знімок було зроблено під час локдауну у травні 2020 року, коли такі зібрання у країні були заборонені через COVID-19. Спікер Джонсона заявив, що "співробітники Даунінг-стріт працювали в саду вдень і ввечері", писало видання.
У січні 2022 року скандал, який дістав назву Partygate, спалахнув з новою силою, оскільки у ЗМІ потрапив електронний лист, у якому помічник Джонсона Мартін Рейнольдс запрошує 100 співробітників і прем'єр-міністра під час локдауну на вечірку. У запрошенні гостям пропонували після "напруженого періоду" "випити кілька соціально дистанційованих напоїв у саду"."Приносьте свою випивку!" – ішлося в листі.
12 квітня Джонсон повідомив, що сплатив штраф за порушення правил карантину. Разом із ним на £50 (1925 грн) оштрафували його дружину й канцлера казначейства Ріші Сунак, зазначає Sky News. Загалом за підсумками розслідування порушення правил карантину в урядових будівлях поліція наклала 126 штрафів на 83 осіб.
Джонсон перепросив за незаконні вечірки під час карантину, але наполягав на тому, що він навмисне не порушував правил і не вводив парламент в оману.