0 Київ
"Путін думав, що Захід гнилий, він думав, що в Заходу ніколи волі не буде. Розумієте, ось цього всього він не очікував і зараз, я думаю, у нього величезна проблема, тому що він дуже слабкий. Ось слабкість відчувається. Я думаю, що слабкість Миколи II теж відчували. Це не тільки зрада еліт. Це баналізація історії, тобто поворот історії на твою користь. У тебе є якесь розуміння, і ти перекручуєш факти, щоб це розуміння підтвердити. А насправді це слабкість лідера. Ось Путін сьогодні слабкий", – заявив Шустер.
На його думку, однією з ознак цієї слабкості російського президента є його нездатність врегулювати конфлікт між Пригожиним і міністром оборони Сергієм Шойгу.
"Як верховний головнокомандувач не може врегулювати конфлікт між карним злочинцем Пригожиним і своїм Генеральним штабом і міністром оборони? Будь-який військовий, будь-який офіцер у російській армії на це дивиться і дивується: ну як так може бути? Або він боїться Пригожина, що вже точно не ознака сили, або він йому потрібен. Скажімо, він йому потрібен. Але принаймні сказати, що "перестань знущатися з армії, ми всі разом воюємо проти України"... Він цього не може зробити. Він не може врегулювати цей конфлікт. Він слабкий, просто слабкий. Це відчувається і, я думаю, що саме це його згубить, дай боже. Не факт, що буде хтось кращий, але його це згубить. Слабкий, просто слабкий. Боягуз і слабкий. Ось. Він виявився боягузом і слабким, яким він завжди був", – наголосив Шустер.
Він наголосив, що Путін професійно не придатний до своєї посади.
"Він завжди був таким. Фарцював із НДР, продавав магнітофони, пив пиво, веселився, здобув підполковника КДБ, що, чесно кажучи, соромно. За стільки років служби, ще й за кордоном, отримати лише підполковника, що свідчить, що він професійно не придатний". Те, що він до ролі президента професійно не придатний, це точно", – заявив Шустер.
