Шустер: Росія не спромоглася створити переконливого внутрішнього ворога. "Іноагент" не спрацював, і вони чіпляються за Ахеджакову й Пугачову 

"Їм за весь цей час із 2014 року, коли з'явилися ці "русская весна" і "русский мир", не вдалося створити переконливого внутрішнього ворога. "Іноагент" не спрацював до кінця. "Іноагент" – це вже майже позитивний мем якийсь. Тобто не спрацьовує нічого, що вони намагаються створити всередині. Зовнішній ворог зрозумілий – колективний Захід, Америка, сатана. А сатану треба знайти в себе. Якщо сатана далеко, то де ворог? Суспільство має бути зосереджене на якомусь ворогові, а ворога знайти не можуть", – наголосив Шустер.

На його думку, Ахеджакова й Пугачова стали об'єктами агресії через свою популярність.

"Їм не вдалося створити внутрішнього ворога, і вони чіпляються за Ахеджакову й Пугачову. Це ж безглуздо. Ми ж бачили реакцію на цю справу з Пугачовою, коли це сталося, – народ за Пугачову. У вас немає цієї популярності. Вони в гарячкових пошуках внутрішнього ворога – і не вдається", – наголосив Шустер.

"Тому лізуть у чужі країни", – зазначила Бацман.

"Так, але в чужих країнах теж, знаєте... Поліз в Афганістан, назвав їх душманами, ну, окей. Це працює протягом певного часу. Потім душмани так і залишилися в розмовній мові. Українців вони називають "укрофашистами", "укоронацистами", "бандерівцями", але народ цього не піднімає. Ну, хто в них залишається? Єврейські олігархи, ліберальні мігранти, як їхній терорист Ігор Гіркін називає... Що вони зараз шукатимуть? Антисемітизм? Багатство? Напевно, багатство... Бо якщо дати народу зелене світло, що буде в центрі, у Пітері й Москві, описати неможливо, це реально буде складно, і ми це всі розуміємо. "Грабуй награбоване" – досить кинути цей клич, і люди зі зброєю підуть грабувати із задоволенням", – констатував Шустер.