+3 Київ
Судді вирішили, що Брейвік із моменту скоєння теракту 2011 року не змінився. Заяви засудженого про намір домагатися своєї мети мирно суд визнав такими, що не заслуговують на довіру, пославшись на висновок судового психіатра.
Суд також зазначив, що Брейвік не виявляв "видимих докорів совісті", здавався "позбавленим співчуття та жалості до жертв терору".
"Його словесні запевнення [про відмову від насильства та терору] мало що означають, навіть якщо він справді думає те, що говорить. Суд дійшов висновку, що ризик застосування насильства з боку обвинуваченого залишається таким же реальним, як і під час ухвалення вироку в серпні 2012 року", – ідеться в рішенні.
Захист Брейвіка заявив про намір подати апеляцію. Проте, зазначає NRK, апеляційний суд може залишити скаргу без розгляду.
