+1 Київ
Добре, що президент США Дональд Трамп почав бачити справжню суть російського режиму, але менш добре, що ядерну політику визначають пости в соцмережах, ідеться у статті.
Хоча ризик того, що Путін накаже застосувати ядерну зброю, невеликий, він усе ж є, вважає автор. Він додав, що всі вже звикли "до кривавих ядерних погроз від російського керівництва", але цього разу Трамп дуже публічно відреагував на них, перемістивши два атомні підводні човни ближче до Росії.
Росія використовує ядерне брязкання зброєю переважно як частину інформаційної війни – для залякування Заходу, вказує журналіст. На його думку, на жаль, це працює: західні держави діяли "вкрай обережно після вторгнення Росії в Україну 2022 року саме через ці ядерні погрози".
Однак рішення Трампа щодо субмарин стало прямою реакцією на пости голови Ради безпеки країни-агресора Росії Дмитра Медведєва в соціальних мережах. Багато хто в Росії вважає Медведєва п'яницею, і подейкують, що деякі з його погроз були написані у стані сп'яніння, зазначив автор матеріалу. Він наголосив, що сьогодні Медведєв грає роль "пса режиму", який сипле жахливими погрозами на адресу ворогів Кремля.
Трампа дратує, що його політика умиротворення не спрацювала – навіть попри те, що він запропонував (в обхід українців) мирний план, який дав би змогу нелегітимному президенту РФ Володимирові Путіну уникнути покарання за злочини своєї армії, наголосив Сілі.
Менш добре те, що Трамп чітко дав зрозуміти, що реагує безпосередньо на ядерні залякування Медведєва, зазначають у статті. Там додали, що це означає, що Кремль тепер знає: "якщо досить розлютити президента онлайн, можна спричинити реальні дії".
Історично ядерна політика була предметом глибоких фахових дискусій. Зараз же вона може перетворитися на небезпечну "розмову на емоціях" у стилі соцмереж, пише The Telegraph.
У Росії давно циркулює теорія "ескалація заради деескалації": точкове застосування ядерної зброї для того, щоб змусити ворога капітулювати під загрозою знищення, розмірковує Сілі.
Путін уже змінив доктрину ядерного застосування – до 2014 року вона дозволяла застосування лише у відповідь або в разі загрози існуванню РФ, 2020-го додали підстави: загроза ядерного удару або ризик втрати контролю над зброєю (наприклад, після низки точкових ударів), а 2024 року Путін ще більше знизив поріг, і навіть удар звичайними ракетами може стати приводом для ядерної відповіді, нагадав журналіст.
Однак, після "павутинної атаки" українців по його стратегічних бомбардувальниках у червні цього року ядерної відповіді не було, вказує він.
Найкраще, що може зробити Захід, – допомогти Україні, особливо з ППО, щоб вона змогла зупинити Росію, змусивши Путіна зрештою погодитися на завершення війни, резюмує автор.
