"Якими аргументами ми переконуємо Європу?" Магда закликав владу пояснити російський майновий інтерес у "Київстарі" 

Магда нагадав про заяву міністра закордонних справ Андрія Сибіги, який назвав вилучення Михайла Фрідмана й Алішера Усманова із санкційного списку ЄС помилкою. На думку політолога, вимоги до європейських партнерів мають супроводжувати рішення щодо російського капіталу в Україні.

"Проте перш ніж критикувати Брюссель, українська влада має сама дещо пояснити щодо подвійних стандартів. Зокрема, чому Фрідман, Авен і Косогов досі залишаються головними бенефіціарами найбільшого мобільного оператора України? Якими аргументами ми переконуємо Європу тиснути на російський капітал, якщо самі залишаємо його у власній стратегічній інфраструктурі?" – написав Магда.

Посилаючись на публікацію "Цензор.НЕТ", він зазначив, що Фрідман, Петро Авен та Андрій Косогов через LetterOne і VEON сукупно зберігають приблизно 43,4% непрямого економічного інтересу в Kyivstar Group.

"Українські персональні санкції діють, але власність не припинилася. Вартість українського оператора залишається частиною вартості їхнього капіталу. Менеджери "Альфи" в управління LetterOne та VEON залишаються людьми "Альфи". Такі собі "альфа-самці", – заявив політолог.

Магда також звернув увагу на повідомлення військовослужбовця й журналіста Богдана Буткевича про фінансові угоди російського "Альфа-Банку" з "Ростелекомом". За наведеними у блозі даними, у червні 2026 року банк уклав угоду факторингу на 20 млрд руб. і банківських гарантій на 11,5 млрд руб.

На цьому тлі політолог поставив запитання про розширення співпраці Української держави з "Київстаром". Він зазначив, що оператор пропонує державним установам послуги зв'язку, хмарні рішення, роботу з даними й кібербезпеку.

"Мінцифри повідомляє про офіційний продаж через "Київстар" послуг Starlink для держсектору: бюджетні закупівлі, підключення та обслуговування. Держава розширює співпрацю з оператором мобільного зв'язку, за спиною якого бовваніють російські бенефіціари. Чому усунення їхнього майнового інтересу роками відкладається, а цифрове партнерство рухається вперед?" – написав Магда.

За його оцінкою, концентрація телекомунікаційних, транспортних і медичних сервісів у межах однієї групи потребує уваги держави через імовірні ризики для даних користувачів і безперервності роботи установ. У цьому контексті він згадав Helsi, Tabletki.ua та Uklon.

Політолог також нагадав про масштабну кібератаку на "Київстар" у грудні 2023 року. Посилаючись на звіт Держспецзв'язку, він наголосив, що Росія розглядає цифрову інфраструктуру як одну із цілей війни.

"Влада має публічно пояснити, як оцінює ризики структури власності національного оператора та чому досі не усунула російський майновий інтерес. Поки рішення немає, бездіяльність виглядає не просто як згода зі збереженням нинішньої структури власності, а як покривання. Точніше – "велике дахівництво" російських інтересів", – підсумував Магда.