Конкурс щодо "Моршинської" блокують через тиск на АРМА, це працює в інтересах російських бенефіціарів – адвокат
Адвокат Пронін вважає, що затягування передання активу працює на користь російських бенефіціарів
Фото: telegraf.com.ua
Переможець конкурсу на управління заарештованими корпоративними правами групи IDS Ukraine, до якої входять виробники води "Моршинська" й "Миргородська", поки не може розпочати управління активом через судову заборону. Про це 30 вересня повідомив Telegraf.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд за позовом одного з учасників конкурсу – м'ясокомбінату "Ювілейний" – заборонив Агентству з розшуку та менеджменту активів (АРМА) укладати договір із переможцем конкурсу, ТОВ "Юридичне бюро "Пріорітас", і підписувати акти приймання-передавання активів.
На ситуацію звернув увагу блогер Ігор Лаченков у своєму Telegram-каналі.
"Конкурс на управителя "Моршинської" завершився, але переможець досі не може приступити до роботи", – написав він, назвавши рішення суду фактичним блокуванням результатів конкурсу.
Адвокат Євген Пронін зазначив у Telegram, що забезпечення позову не позбавило "Пріорітас" статусу переможця, однак фактично зупинило передання йому активу.
За його словами, суд мав оцінити застосовані заходи з огляду на ч. 6 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює обмеження щодо забезпечення позовів у справах, пов'язаних із проведенням державних конкурсних процедур.
Пронін вважає ситуацію юридичним тиском на АРМА, а затягування передання активу, на його думку, працює на користь російських бенефіціарів.
21 вересня конкурсна комісія при АРМА визначила "Пріорітас" переможцем конкурсу на управління заарештованими корпоративними правами IDS Ukraine. Як зазначає Telegraf, це була четверта спроба обрати управителя активу, пов'язаного з російським бізнесменом Михайлом Фрідманом, – три попередні конкурси не завершилися переданням активу управителю.
М'ясокомбінат "Ювілейний" також брав участь у конкурсі. За даними видання, його пропозиція передбачала винагороду управителя в розмірі 10%, тоді як "Пріорітас" запропонував 0,9%.