Угоди Пашинського і Князєва зі слідством показують, як співпраця фігурантів допомагає розкривати корупційні схеми – Голобуцький

2 жовтня, 17.43 Этот материал также можно прочитать на русском

Угоди про визнання винуватості дають антикорупційним органам можливість порушити взаємне мовчання учасників корупційних схем і здобути докази щодо їхніх імовірних спільників та організаторів. Про це політолог Олексій Голобуцький написав у Telegram, коментуючи угоди із САП у справах колишнього народного депутата Сергія Пашинського й ексголови Верховного Суду Всеволода Князєва.

"Корупційні схеми захищає взаємне мовчання. Учасники знають, хто домовлявся, хто передавав гроші й хто отримував свою частку. Угода дає одному з них законний стимул заговорити. Далі ці свідчення перевіряють і підкріплюють доказами", – зазначив Голобуцький.

Актуальним прикладом він назвав угоду про визнання винуватості у справі Пашинського. Колишній посадовець визнав провину й погодився надати викривальні свідчення. Угода також передбачає відшкодування коштів державі та фінансування потреб сил оборони.

За словами Голобуцького, для провадження обсягом майже 150 томів, у якому був ризик спливання строків давності, важливим результатом є саме здобуття обвинувального вироку. Водночас виконання Пашинським фінансових та інших зобов'язань має залишатися під контролем.

Іншим прикладом політолог назвав справу Князєва. За угодою із САП колишній голова Верховного Суду дістав п’ять років реального позбавлення волі з конфіскацією майна і погодився надати свідчення щодо інших учасників імовірної корупційної схеми.

Голобуцький зазначив, що співпраця Князєва зі слідством допомогла повідомити про підозру інших суддів Верховного Суду.

"Це результат, який варто враховувати в кожній дискусії про угоди: засуджений високопосадовець і докази для розслідування дій його можливих спільників", – написав він.

На думку політолога, пом’якшення покарання в межах угоди має бути обґрунтоване результатом, який дістає держава: доказами щодо інших осіб, відшкодуванням шкоди, поверненням активів і своєчасним обвинувальним вироком.

Він додав, що угоду перевіряє суд, а невиконання засудженим узятих на себе зобов’язань може стати підставою для скасування вироку за зверненням прокурора.

Контекст

У справі Пашинського йдеться про заволодіння заарештованими нафтопродуктами, пов’язаними з бізнесменом Сергієм Курченком. За версією слідства, схема 2014 року завдала державі понад 817 млн грн збитків. У вересні 2026 року ВАКС затвердив угоду, за якою Пашинський визнав провину, погодився надати викривальні свідчення й має спрямувати сотні мільйонів гривень на потреби сил оборони.
Князєва викрили у травні 2023 року у справі про $2,7 млн неправомірної вигоди за рішення Верховного Суду у спорі щодо акцій Полтавського ГЗК. За угодою із САП його засудили до п’яти років ув’язнення з конфіскацією майна. Він також має передати понад $1,1 млн на підтримку ЗСУ.