Соглашения Пашинского и Князева со следствием показывают, как сотрудничество фигурантов помогает раскрывать коррупционные схемы – Голобуцкий

2 октября, 17.44 Цей матеріал також можна прочитати українською

Соглашения о признании вины дают антикоррупционным органам возможность нарушить взаимное молчание участников коррупционных схем и получить доказательства в отношении их вероятных сообщников и организаторов. Об этом политолог Алексей Голобуцкий написал в Telegram, комментируя соглашения с САП по делам бывшего народного депутата Сергея Пашинского и экс-главы Верховного Суда Всеволода Князева.

"Коррупционные схемы защищает взаимное молчание. Участники знают, кто договаривался, кто передавал деньги и кто получал свою долю. Сделка дает одному из них законный стимул заговорить. Далее эти показания проверяют и подкрепляют доказательствами", – отметил Голобуцкий.

В качестве актуального примера он назвал соглашение о признании вины по делу Пашинского. Бывший чиновник признал вину и согласился дать обвинительные показания. Соглашение также предусматривает возмещение средств государству и финансирование нужд сил обороны.

По словам Голобуцкого, для дела объемом почти 150 томов, в котором существовал риск истечения сроков давности, важным результатом является именно вынесение обвинительного приговора. В то же время выполнение Пашинским финансовых и других обязательств должно оставаться под контролем.

Другим примером политолог назвал дело Князева. По соглашению с САП бывший глава Верховного Суда получил пять лет реального лишения свободы с конфискацией имущества и согласился дать показания в отношении других участников предполагаемой коррупционной схемы.

Голобуцкий отметил, что сотрудничество Князева со следствием помогло сообщить о подозрении другим судьям Верховного Суда.

"Это результат, который стоит учитывать в каждой дискуссии о сделках: осужденный высокопоставленный чиновник и доказательства для расследования действий его возможных сообщников", – написал он.

По мнению политолога, смягчение наказания в рамках соглашения должно быть обосновано результатом, который получает государство: доказательствами в отношении других лиц, возмещением ущерба, возвратом активов и своевременным обвинительным приговором.

Он добавил, что соглашение проверяется судом, а невыполнение осужденным взятых на себя обязательств может стать основанием для отмены приговора по ходатайству прокурора.

Контекст

В деле Пашинского речь идет о завладении арестованными нефтепродуктами, связанными с бизнесменом Сергеем Курченко. По версии следствия, схема 2014 года нанесла государству ущерб в размере более 817 млн грн. В сентябре 2026 года ВАКС утвердил соглашение, по которому Пашинский признал вину, согласился дать обличительные показания и должен направить сотни миллионов гривен на нужды сил обороны.
Князева разоблачили в мае 2023 года по делу о $2,7 млн неправомерной выгоды за решение Верховного Суда в споре об акциях Полтавского ГОК. По соглашению с САП его приговорили к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. Он также должен перечислить более $1,1 млн на поддержку ВСУ.