Гордон учетверте виграв суд у Поворознюка
Київський апеляційний суд на засіданні 20 травня практично підтвердив рішення першої інстанції за позовом засновника видання "ГОРДОН" Дмитра Гордона до бізнесмена Олександра Поворознюка й ТОВ "Знай" у справі про захист честі, гідності й ділової репутації. Про це видання "ГОРДОН" повідомив адвокат журналіста Едвін Одінцов.
У листопаді минулого року рішення на користь Гордона за цим позовом ухвалив Печерський районний суд Києва. Суд тоді визнав недостовірною інформацію, яку поширив Поворознюк в інтерв'ю на YouTube-каналі Politeka Online (він заявляв, що Гордон нібито є "агентом ФСБ" і має квартири в Москві).
Згідно із цим рішенням, Поворознюк зобов'язаний спростувати цю інформацію в той самий спосіб, у який її поширили: зачитавши текст спростування у відеозаписі на каналі Politeka Online. ТОВ "Знай" має розмістити відео зі спростуванням на своєму YouTube-каналі не пізніше ніж за 15 днів після набуття рішенням чинності.
Під час розгляду справи в першій інстанції відповідачі не змогли обґрунтувати своїх тверджень і навіть намагалися говорити, що висловлювання стосувалися "іншого Гордона", розповідав адвокат.
Відповідач, за його словами, навіть "не міг визначитися, якого саме Гордона він мав на увазі, – можливо, російського пропагандиста Олександра Гордона чи британського шеф-кухаря Гордона Рамзі".
Апеляція "засилила" рішення першої інстанції, змінивши його лише в частині, яка стосується розподілу судових витрат, пояснив Одінцов.
Це вже друга перемога Гордона в цій справі, а загалом – четверта в судах проти Поворознюка.
Ще одне рішення на користь журналіста ухвалив у вересні 2024 року Олександрійський міськрайонний суд, відмовивши Поворознюку в задоволенні позову до Гордона про захист честі й гідності (стосувався інтервʼю фермера Миколи Охотного Гордону). Апеляційна інстанція в цьому випадку дійшла висновку, що в інтервʼю Охотного були висловлені оцінні судження про Поворознюка і що вони не підлягають спростуванню. Тоді апеляція змінила мотивувальну частину рішення Олександрійського суду, наголосивши, що позивач – Поворознюк – "має усвідомлювати, що його діяльність може стати предметом ретельної уваги суспільства й публічного обговорення, піддаватися певній критиці".
Контекст
- Поворознюк – власник зареєстрованої в Кіровоградській області агрофірми "П'ятихатська". Як повідомляла "Економічна правда", фірмі належить 20 тис. га землі. В інтерв'ю виданню Поворознюк розповідав, що доходи групи його компаній становлять "кілька сотень мільйонів [гривень на рік]". Бізнесмен говорив, що в нього чотири судимості. На своєму YouTube-каналі у травні 2021 року Поворознюк заявив, що "свій капітал сколотив сам". "Хоча я вам скажу чесно, що ці руки дуже багато крали. Я відверто про це кажу. Але я ніколи не крав у людей, тільки в держави", – сказав він.
- Поворознюка занесли в базу сайта "Миротворець". У його картці вказано, що він "мародер і злодій" і що він скоював "усвідомлені дії, спрямовані на пограбування України".
- Гордон записав кілька інтерв'ю зі знайомими й односельцями Поворознюка, які розповідали про його злочинні дії в Кіровоградській області. Зокрема, Гордон докладно розповів історію загибелі 2014 року опонента Поворознюка – фермера Івана Великого. Замовників убивства досі не встановили, але житель Петрового Михайло Никифоров, у якого, за його словами, стріляв Поворознюк, в інтерв'ю Гордону сказав, що впевнений "на 99%", що до вбивства Великого причетний Поворознюк.
- Окрім того, колишня вчителька із села Петрове Кіровоградської області Вікторія Узлова в інтерв'ю Гордону розповіла, що Поворознюк зґвалтував її 1997 року. Жінка зазначила, що зґвалтування було оральним, а Поворознюк погрожував їй пістолетом.