Справа Тимошенко має ознаки політично мотивованого переслідування – Харківська правозахисна група 

ХПГ зазначила, що у справі немає матеріалів про дії слідства до появи агента. За стандартами Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), слідство зобов'язане продемонструвати відсутність провокації злочину зі свого боку.

"Твердження про можливу провокацію в обставинах цієї справи не є явно безпідставним і активує процесуальний тест ЄСПЛ: тягар доведення відсутності провокації покладається на сторону обвинувачення, а національний суд зобов'язаний провести змістовну, а не формальну перевірку", – наголосили експерти.

За висновком ХПГ, дозвіл суду на негласні слідчі дії й прослуховування розмов Тимошенко ухвалили без належної бази.

"Єдиним матеріалом, що претендує на роль фактичного обґрунтування, є показання із чужих слів помічника народного депутата, одержані того самого дня, коли йому надано "спеціальне завдання", – зафіксували правозахисники.

Як наголошено у тексті ХПГ, така практика українських судів раніше неодноразово діставала засудження від ЄСПЛ.

Правозахисна група наголосила, що стороні захисту відмовили в доступі до оригіналу запису, на якому ґрунтується обвинувачення. Експерти заявили, що в підсумку право на захист щодо прослуховування є фактично ілюзорним, з огляду на наявність технічних експертних висновків про ймовірне втручання в запис.

За висновками аналізу, обшуки у справі проти Тимошенко проводили з порушеннями законодавства. Детективи НАБУ влаштували обшуки вночі, без попереднього рішення суду, і проводили їх понад 11 годин. Потреба таких дій не дістала належного обґрунтування, а судова легалізація відбулася постфактум за "шаблонними" клопотаннями, підкреслили у звіті.

Режим таємності навколо агента НАБУ правозахисники вважають прикриттям для обмеження прав захисту.

"Із матеріалів установлено, що цією особою є чинний народний депутат України – публічна особа, ідентифікація якої, з огляду на її статус і доступну в інформаційному просторі інформацію, не є ускладненою. У наданих матеріалах відсутнє релевантне й достатнє обґрунтування про реальну загрозу життю, здоров'ю чи майну цього свідка", – ідеться в матеріалі ХПГ.

Публікація НАБУ фрагментів записів із розслідування правозахисники оцінили як системне порушення презумпції невинуватості.

У звіті ХПГ звернули увагу на те, що кримінальна справа розвивається після публічної критики Тимошенко на адресу антикорупційних органів та її підтримки законопроєкту про обмеження повноважень НАБУ і САП.

"Обставини провадження містять ознаки, які корелюють з індикаторами, виокремленими у практиці ЄСПЛ: хронологічна синхронізація між публічною позицією [Тимошенко] щодо антикорупційних органів і відкриттям щодо неї кримінального провадження менше ніж через чотири місяці", – написали експерти.

У ХПГ наголосили, що не дають оцінки винуватості чи невинуватості політикині.

"Висновок спеціаліста, підготовлений ХПГ за участю експертів у галузі права, не має на меті надання правової оцінки винуватості або невинуватості – таке питання належить до виключної компетенції суду", – вказали в тексті.

У ХПГ повідомили, що правозахисники перейшли до активного моніторингу справи через побоювання щодо законності її провадження й наявність ознак політичного переслідування.