Експерт застеріг від використання обшуків у НБУ для політичного тиску на регулятора 

За словами Загороднього, після повідомлень про слідчі дії з’явилися політичні вимоги щодо відставки голови НБУ Андрія Пишного. Експерт звернув увагу, що на той момент антикорупційні органи не повідомляли про затримання чи оголошення підозр.

"Це боротьба з корупцією чи спроба за допомогою правоохоронних дій вирішувати, хто має керувати ключовими державними інституціями?" – поставив запитання Загородній.

На його думку, проведення слідчих дій саме собою не є підставою для політичних висновків щодо керівництва установи. Він наголосив на потребі розмежовувати антикорупційну діяльність і боротьбу за контроль над державними інституціями.

Загородній зазначив, що незалежність Національного банку має особливе значення під час війни, оскільки від стабільної роботи регулятора залежить функціонування фінансової системи й довіра міжнародних партнерів України.

Експерт вважає, що вимоги щодо звільнення голови НБУ мають спиратися на чіткі аргументи, а не лише на суспільний резонанс навколо слідчих дій.

"Вважаю, що корупцію потрібно розслідувати незалежно від посад і прізвищ. Але обшук не є вироком, а вимога відставки не може підміняти собою правосуддя. Ми знову бачимо, як внутрішні скандали, військова залежність і зовнішні важелі тиску збігаються в критичні для України моменти", – ідеться в дописі експерта.