Україна має боротися не просто за інвестиції, а за створення повних промислових ланцюгів – нардеп 

Він повідомив про роботу над законопроєктами №13414 і №13415, які передбачають компенсацію частини інвестицій через податкові та митні інструменти для нових проєктів у переробній промисловості.

Парламент ухвалив їх у першому читанні, триває підготовка до другого читання, зазначив нардеп, і додав, що законопроєкти необхідно доопрацювати.

За словами Магомедова, бізнес пропонує поширити стимули лише на ті видобувні проєкти, які передбачають подальше збагачення та переробку сировини в Україні.

"Принцип доопрацювання законопроєктів має бути наступним: державна підтримка має поширюватися лише на інтегровані проєкти з видобутку корисних копалин, якщо вони передбачають подальше збагачення та/або переробку в Україні. І саме так питання ставлять у своїх зверненнях до парламенту та народних депутатів українські промислові обʼєднання та бізнеси: не про стимул для вивозу сировини, а про стимул для повного ланцюга доданої вартості. Крім того, така логіка прямо збігається з підходом ЄС: мислити не "видобутком окремо", а всім ланцюгом від mining до processing", – підкреслив нардеп.

На його переконання, потрібен механізм повернення наданої вигоди. Якщо інвестор отримав податкову підтримку, але не ввів в Україні обіцяну стадію збагачення чи переробки в розумний строк, або фактично зводить проєкт до експорту необробленої сировини, пільга повинна бути переглянута, а недоотримані бюджету суми – донараховані.

Депутат підкреслив, що видобуток, збагачення і переробка є єдиним економічним циклом. Чинна редакція законопроєктів, за його оцінкою, базується на адміністративному поділі секторів і не враховує цю логіку. У результаті існує ризик, що Україна залишиться лише постачальником сировини без розвитку глибшої переробки.

"Якщо закон стимулює лише фінальну стадію, він розриває виробничий ланцюг, який мав би підтримувати", – пояснив Магомедов. 

За його словами, наразі інвестори порівнюють Україну з країнами Центральної та Східної Європи, де нижчі ризики, дешевше фінансування і більш прогнозовані умови. У такій ситуації без державних стимулів капітал може обирати інші юрисдикції.

"Сировину видобуватимуть в Україні, але переробку і робочі місця інвестор перенесе туди, де економіка проєкту виглядає краще", – зазначив він.

Магомедов підкреслив необхідність запровадження чіткої умови: державна підтримка має надаватися лише інтегрованим проєктам із повним виробничим циклом. 

"У воєнний час держава має боротися не лише за сам факт інвестиції, а й за те, де саме в ланцюгу створюватиметься додана вартість. Якщо Україна бере на себе ризики видобутку, то вона повинна отримувати і результат, українські робочі місця, українські податки, українське збагачення та українську переробку. Єдиний виробничий цикл не має бути розірваним. Тому правки до №13414 і №13415 мають бути вузькими за предметом, сильними за умовами і прозорими за контролем", – резюмував нардеп.