"Нерви у кремлівських ні к чорту". Як у РФ зняли з виборів єдину антивоєнну партію 

"Ейфорія". Що сталося

10 серпня Верховний суд Росії за позовом партії "Родина" зняв з виборів "Яблоко" – партію, яка обрала собі гасло "За мир і свободу!". У країні з чинною демократією це можна було б назвати протистоянням крайньої правопопулістської політичної сили з лівою. Однак ідеться про країну-агресора, де одна людина перебуває при владі вже третє десятиліття.

Ще торік співрозмовники "Медузы" сумнівалися, що "Яблоко" допустять до виборів: у Кремлі нібито були стурбовані тим, що ця партія, найстаріша в РФ, може стати "пунктом збору" для поміркованих опозиціонерів, які залишилися в Росії, та базою для створення коаліції.

Очікували, що вибори відбудуться за "гранично консервативним сценарієм", щоб до Держдуми потрапили лише ті політичні сили, які там уже представлені. Відомі представники "Яблока" – заступник голови партії Лев Шлосберг, її голова Микола Рибаков та інші – зазнали переслідувань. Шлосберг зараз перебуває в СІЗО за обвинуваченням у поширенні "фейків" про російську армію, а Рибакова, хоча він і перебуває на волі, визнали винним у поширенні "екстремістської символіки" (опублікував фото покійного опозиціонера Олексія Навального), тож він не може балотуватися.

І все ж 29 липня у Центрвиборчкомі зареєстрували федеральний список кандидатів від "Яблока". Це стало несподіванкою для багатьох, пише "Верстка". За даними видання, це рішення в Кремлі відтягували до останнього і ухвалили його, щоб "показати слабкість антивоєнних сил" і не допустити посилення партії "Новые люди".

У Кремлі нібито розраховували на суперечки навколо "Яблока" в демократичному таборі й припускали, що партію не доведеться знімати. "Потоплять свої ж", – припускав співрозмовник, наближений до адміністрації нелегітимного президента РФ Володимира Путіна. Однак в адміністрації Путіна побачили, що партія зуміла осідлати хвилю і нарощує популярність.

"Уважно стежать. Якщо треба – зняти через суд закон дозволяє до 9 вересня, ситуація керована. Поки що потреби в цьому немає", – стверджував 7 серпня співрозмовник "Верстки", наближений до Кремля.

Того самого дня потреба з’явилася – і "Родина" подала позов про скасування реєстрації "Яблока". Привід, як зазначив політолог Володимир Пастухов, сміховинний. Головна претензія "Родины" до "Яблока" – так зване порушення авторських прав у агітаційних матеріалах, пише "Медуза". Зокрема, позивач заявляв, що для регулярних інтерв’ю одного із засновників партії, українця за походженням, Григорія Явлінського Микиті Власенку ("Яблоко" публікує їх на своєму сайті) незаконно використали:

• зображення, згенеровані ChatGPT;
• зображення експрезидента РФ Дмитра Медведєва та блогерки Вікторії Боні;
• кадр із фільму російського режисера-путініста Сергія Бондарчука "Війна і мир";
• фото з наслідками ядерного бомбардування Хіросіми;
• цитату з пісні "Пусть всегда будет солнце" без узгодження з правовласником та фразу "Лишь бы не было войны";
• а також зображення з фотобанків.

Верховний суд РФ розглядав цей позов протягом усього дня і в підсумку відхилив частину аргументів партії. Наприклад, суд не взяв до уваги, що син композитора Аркадія Островського Михайло під час засідання заявив, що не заперечує проти використання пісні "Пусть всегда будет солнце" у кампанії "Яблока", і відмовився визнавати ChatGPT штучним інтелектом, ідеться в релізі на сайті політичної сили.

Тим часом під стінами суду зібрався нечисленний протест зумерів, які, судячи з репортажу журналістів "Берега", намагалися скандувати опозиційні гасла, але закривали один одному роти й обривали пісні на півслові, вдаючись до самоцензури. Наприклад, коли один з учасників акції спробував вигукнути "Росія буде вільною" – останнє слово йому не дали вимовити самі ж протестувальники, тривогу викликала навіть пісня "Дорогою добра" зі старого радянського кінофільму "Маленький Мук".

"У якийсь момент люди починають співати, але не пісні Монеточки чи Noize MC, а класику з радянських мультфільмів: спочатку співають "Луч солнца золотого", потім "Песню бременских музыкантов". Третьою йде "Перемен" групи "Кіно": якщо до цього силовики були більш-менш спокійні, то тепер почали напружуватися – патрульні машини видають низькочастотний гул, щоб дати зрозуміти тим, хто співає, що варто закінчувати", – так ЗМІ описував один з епізодів акції, на яку, за оцінками "Яблока", прийшло приблизно 500 осіб.

Майже всі вони – віком до 30, журналісти бачили біля суду підлітків. Не всіх влаштовувала самоцензура. У репортажі є розповідь москвички, яка обурювалася, що такі мирні протести призвели до того, що росіяни "сидять і чекають, коли допустять "Яблоко".

"Мені було 10 років, коли Путін уже майже 20 перебував при владі, і я вже тоді зрозумів, що це ненормально. В інших країнах [лідери] що чотири роки змінюються, – заявив ще один учасник акції. – Тоді я почав агітувати своїх єдинороських родичів голосувати [за когось іншого]".

Коли суд пішов у нарадчу кімнату, у натовпі обговорювали емоції від пережитого дня. "Берег" наводить кілька цитат:

• "Я так востаннє нервувався, коли з дівчиною розставався!";
• "Не розумію, чому "Родина" не зняла жодного звинувачення – адже їх усі спростували";
• "А є ж ейфорія, відчуваєте, так?".

Імовірно, емоції були недостатньо сильними. Коли суд оголосив рішення, протестувальники мирно розійшлися (по одному, щоб поліція не сприйняла це за марш і провокацію). Автор репортажу "Берега" звертав увагу на відсутність досвіду у росіян, які зібралися на тротуарі біля суду: мовляв, вони молоді й не знають, як діяти. Але цей аргумент втрачає вагу і схожий на спробу виправдати інертність натовпу, якщо поглянути на українське суспільство та вік громадян, які вийшли на акції в Києві цього літа.

"Яблоко" має намір оскаржити рішення суду.

Чому зняли?

Головна причина – рейтинги. За даними "Верстки", електоральний рейтинг "Яблока" за тиждень до зняття з виборів зріс "від статистичної похибки" до 9,3%. Співрозмовники видання у владі РФ заявили, що експеримент із допуском антивоєнної партії "було згорнуто" і "якнайоперативніше". Ефект від реєстрації списку "Яблока" наприкінці липня виявився несподіваним, визнав політтехнолог, який працює з Кремлем.

"Нічого з-під контролю, як бачите, не виходило. Але коли у такої партії рейтинг перевищує 5%, і це відбувається за півтора місяця до виборів, – треба їх прибирати. І що раніше, то краще. Не варто ускладнювати ситуацію", – пояснив він.

Співрозмовники "Медузы" дотримуються такої ж думки. "Рейтинг ["Яблока"] пішов угору, і партію зняли. Можна назвати це страхом, а можна – мінімізацією ризиків. Навіть зайві два-три відсотки можуть зіпсувати KPI ["Единой России"] і розподіл місць за підсумками. Якщо це прогнозовано і якщо цьому можна запобігти, то будь-хто так і зробить", – сказав (можливо, той самий) політтехнолог, який працює з адміністрацією Путіна.

Інакше доля "Яблока" не могла скластися, вважає він: "Тема закінчення війни лунала б протягом усієї кампанії, а попит суспільства на це фіксують усі опитування. Кому це потрібно?"

Зняли свавільно, але ж не вперше. Реакція

Партія, заснована Явлінським, перетворилася на рупор, що підсилює "сигнал опозиції в еміграції", і в РФ пролунав голос, який "не лунати не повинен", заявив один зі співрозмовників "Медузы". "Яблоко" публічно підтримала Юлія Навальна, а колишні політв’язні Андрій Пивоваров, Володимир Кара-Мурза та Олег Орлов, письменник Дмитро Биков, головний редактор "Новой газеты – Европа" Кирило Мартинов розпочали кампанію на підтримку партії на виборах.

Політичну силу зняли з виборів свавільно, заявив Леонід Волков, колишній голова заснованого Навальним Фонду боротьби з корупцією.

"А то ми не знали, що вони вміють знімати свавільно з виборів кого завгодно. Ось такі в Росії "вибори", вже понад 20 років як вони такі. Так, це погано, що в бюлетені не буде "антивоєнного" рядка. Зате всі побачили: у Кремлі бояться будь-якого протесту, навіть організованого ними самими. Тобто вони хотіли допустити "Яблоко", щоб ті набрали 2%. І щойно стало зрозуміло, що йдеться далеко не про 2%, самі ж і перелякалися до чортиків", – написав він.

"Нерви у кремлівських виявилися ні к чорту, – зазначив Пастухов. – Могли б почекати, могли б придумати менш сміховинний привід, але вирішили рванути стоп-кран. Тут, звісно, є ще кілька ступенів оскарження. Але якщо на якомусь із наступних кіл судового пекла "Яблоко" в анекдотичний спосіб поновлять у виборчих списках, то це матиме ще принизливіший і навіть небезпечніший вигляд – люди ще можуть подумати ні з того, ні з сього, що на цю владу можна тиснути".

Навальна вважає, що в Кремлі злякалися не так підтримки "Яблока", як того, що "в мільйонів росіян з’являється можливість сказати те, що вони насправді думають про Путіна і про війну".

"План був простим: допустити "Яблоко", показати їхні 2%, а потім сказати: "От і все. От скільки вас". І тепер вони переходять до плану Б – спроби переконати всіх, що нічого змінити не можна. Що все вирішено заздалегідь. Що треба опустити руки й перестати сподіватися. Але що буде, якщо ми не опустимо руки? Якщо й далі будемо говорити, об’єднуватися й підтримувати? У нас теж є план Б", – заявила вона.

У ЄС не здивовані рішенням Верховного суду РФ. "Це демонструє, що Росія налякана і потребує усунення будь-яких незгодних голосів. Заткнувши рот політичній опозиції, Кремль також заглушає будь-яку внутрішню критику своєї невиправданої загарбницької війни проти України. Я могла б сказати, що нас це здивувало, але не здивувало", – заявила представниця Єврокомісії Аніта Гіппер під час брифінгу в Брюсселі 11 серпня.

Президент України Володимир Зеленський вважає, що Путін побоявся побачити антивоєнну партію у виборчому бюлетені. "Україні війна точно не потрібна. Якщо Путін хоче війни аж настільки, що тепер вліз у чергову гучну політичну маніпуляцію зі своїми псевдовиборами, і вліз так, що побоявся побачити у списку на вибори навіть одну-єдину партію, яка хоча б щось говорила про необхідність миру, – зняв партію "Яблоко", – то пріоритети його абсолютно очевидні", – сказав президент у вчорашньому вечірньому зверненні.