БЕБ проводить обшуки в BetonEnergo: чи справа дійсно в якості укриттів?

Історія зі звільненням ексголови "Укренерго" Володимира Кудрицького отримала неочікуване продовження. Судячи з усього, хтось вирішив призначити в ній винних.

Учора з'явилася заява компанії BetonEnergo (ТОВ "ЗЗВ "ДЕК") щодо тиску з боку Бюро економічної безпеки. Співробітники БЕБ прийшли з обшуками до п'яти підрозділів підприємства в Києві та Дніпрі. Також обшуки відбулися у приватних помешканнях співробітників. Судячи із заяви компанії, її звинувачують у тому, що залізобетонні спорудження були неналежної якості.

На переконання компанії, обшуки є "одночасними, безпідставними, за абсолютно надуманими, недолуго сфабрикованими звинуваченнями". За словами представників BetonEnergo, співробітники БЕБ перешкоджають виготовленню стратегічно важливих об'єктів – зокрема, фортифікаційних споруд для ЗСУ. Подробиці можете побачити у відкритому листі компанії на ім'я Володимира Зеленського.

З одного боку, я не поспішаю ставати на чийсь бік. У житті можливе все. З іншого боку, із життєвого досвіду висловлю три застереження.

Перше. Я не надто очікую, що БЕБ оприлюднить докази. Вони цього не робили й до повномасштабного вторгнення, а тепер тим паче все списують на війну й таємницю слідства. Отже, маємо протистояння заяв БЕБ і компанії. У цьому двобої я даю невелике 1:0 на користь BetonEnergo, виходячи з одного простого факту – Бюро економічної безпеки має монополію на насильство іменем держави. Тобто, навіть якщо звинувачення є надуманими (саме так стверджує BetonEnergo), БЕБ геть не повинно обґрунтовувати свої дії. Слідчі просто приходять і здійснюють обшуки, зупиняючи підприємство, і закон дозволяє їм це робити.

До того ж БЕБ дискредитувало себе попередньою активністю. Бюро давно потребує перезавантаження, і геть не того пересування ліжок, яке передбачене поточним проєктом реформ. Бо зараз ідеться про призначення наглядової ради, а не про унеможливлення зловживання владою. БЕБ залишається годівницею колишніх податкових міліціонерів, вихованців школи "Микіли Азірова". Жодні пресрелізи не здатні змінити їхнього профілю, лише тотальне знищення й формування нової установи.

Друге. Давайте згадаємо загальний контекст. Ідеться про те, що мільярди доларів (!) витрачено з бюджету й коштів донорів. Гадаю, саме тут порився собака.

Як ви, можливо, пам'ятаєте, президент звільнив Кудрицького за незадовільний захист критичних об'єктів енергетичної інфраструктури. Справа темна: споруд або не було, або вони були, але не спрацювали. Натомість маємо гарантований факт – літо, проведене громадянами України без світла, дало свої електоральні наслідки. До того ж більше ніж 400 тис. осіб залишили країну останнім часом, не бажаючи сидіти без електрики й опалення в бетонних багатоповерхівках. Тож питання дійсно резонансне.

Від моменту звільнення Кудрицького ми почули чимало нових версій щодо побудови укриттів. Усі вони зводилися до того, що ніхто не винен. Спочатку прибічники Кудрицького раптом відкрили страшну таємницю. Виявилося, що бетонні споруди взагалі не здатні захистити трансформатори та підстанції. Тоді навіщо їх узагалі будували? Інші сказали, що об'єкти будували на грантові гроші, а не на державні (що є неправдою). Згодом до інтернету добіг вже сам Кудрицький, розповівши в численних інтерв'ю, що його об'єкти були готові давно, проте погано спрацювали інші підрядники. Питань лише побільшало. Наприклад, чому тоді за звітністю проєкти не були введені в експлуатацію?

Знайти відповіді не було жодного шансу. Проте з'явилися великі шанси, що відповідальність перекладуть на когось іншого, адже українці сиділи без світла, і це факт. Роком раніше, коли "Держаудитслужба" виявила чималі порушення в "Укренерго", пан Кудрицький зробив винними своїх підлеглих. Тож він має чималий досвід.

І ось, судячи з усього, винних призначили. Це компанія BetonEnergo. Логіка, мабуть, така: якщо захист не спрацював, винен виробник. Якщо так, то шукатимуть, до чого причепитися. Головне – вивести з-під удару замовників, які витрачали гроші держави й донорів. Отже, 2:0 на користь BetonEnergo.

Третє. Фабрикування доказів?

Компанія заявляє: "Підставою для обшуків стала начебто невідповідність наших укриттів класу захисту від вибухової хвилі А-II, що є необґрунтованими звинуваченнями, оскільки перед вчиненням неправомірних дій співробітниками служби БЕБ не було проведено жодних випробувань, а підставою для "слідчих дій" стала експертиза невідомої організації, назва якої навіть не згадується в матеріалах судового засідання по справі".

При цьому у виробника на руках – офіційні документи про відповідність нормам і стандартам від ДСНС, протоколи випробувань Національного університету оборони, відео цих випробувань.

Якби я прочитав цю заяву в середині 2000-х, то був би впевнений, що маю справу із черговим рейдерським захопленням. Якби почув у 2010-х, то припустив би, що "донецькі" примушують бізнес до співпраці, шантажуючи за допомогою БЕБ. У наші дні висуваю версію щодо призначення винного. Хоча шантаж і тиск також не виключені, бо історія про товариша майора, який заробляє на нову Tesla, – актуальна завжди. В Україні вміють перезавантажити все, окрім корупції.

Звісно, фактів я не бачив. Але виключно на підставі інформації – 3:0 на користь BetonEnergo. Бюро доведеться гарно попрацювати, якщо воно хоче вийти з гідністю із цієї історії.

Якщо я все правильно собі уявляю, то це не питання правових механізмів, вони вже не діють. Це питання політичне. Тож апелювання до Володимира Зеленського – єдиний вірний крок. Схоже, рухаємося до нового мораторію РНБО на маски-шоу.

Джерело: Лямец Сергей / Facebook