Мінфін про рішення Апеляційного суду Великобританії щодо "боргу Януковича": Визначна перемога України
Одним із мотивів Апеляційного суду Великобританії, який сьогодні передав на новий розгляд позов РФ до України про "борг Януковича" в розмірі $3 млрд, стало те, що в суді першої інстанції не надали Україні можливості захищатися, а обрана Росією тактика суперечила принципам правосуддя. Про це повідомили в Міністерстві фінансів України.
У Міністерстві фінансів України назвали рішення Апеляційного суду Великобританії, який скасував постанову суду першої інстанції щодо порядку спрощеного провадження на користь РФ у справі про так званий борг Януковича, "визначною перемогою" України. Про це йдеться у повідомленні прес-служби відомства.
"Скасування попереднього рішення та надання Україні можливості представити свій захист у повному обсязі в суді першої інстанції є визначною перемогою України", – зазначили в міністерстві.
У своєму одноголосному рішенні всі троє суддів Апеляційного суду погодилися з тим, що суддя першої інстанції помилково відмовив Україні в судовому розгляді аргументів захисту з примусу і в постійному зупиненні провадження у разі, якщо англійський суд не може розглядати аргументи України щодо примусу.
У Мінфіні зазначили, що Росія навела всі аргументи для того, щоб "уникнути відповідальності за свої дії".
У своєму рішенні суд визнав, що Росія "вимагає від суду розгляду вимог за договором без надання Україні можливості захищатися". Апеляційний суд зазначив, що обрана Росією тактика суперечить принципам правосуддя і є несправедливою.
За даними українського відомства, одним із мотивів Апеляційного суду стало те, що в суді першої інстанції не прислухалися до захисту України щодо примусу – "жодна країна не має права використовувати на свою користь власні порушення міжнародного права".
У своєму рішенні Апеляційний суд вказав, що уряд Сполученого Королівства "вважає дії Росії щодо окупації Криму і надання допомоги бойовикам на сході України в протистоянні українській владі прямим порушенням зобов'язань Росії за міжнародним правом".
Водночас в українському відомстві зазначили, що Україна програла процес "із питань дієздатності, повноважень, непрямих умов і контрзаходів, а також з питання наявності інших вагомих підстав для повного судового розгляду".
Апеляційний суд Великобританії одноголосно вирішив, що англійський суд має провести повний і відкритий судовий розгляд позиції України, підкреслили у відомстві.
"Україна вітає надану можливість у повному обсязі представити і довести свою позицію щодо неправомірності дій Росії. РФ повинна нести відповідальність за свої міжнародно-протиправні діяння, і англійський суд чітко дав зрозуміти, що не ухилятиметься від прийняття рішення з цього питання", – заявила в.о. міністра фінансів Оксана Маркарова.
29 березня 2017 року Високий суд Лондона ухвалив прискорений розгляд позову Російської Федерації до України у справі про євробонди на суму $3 млрд. У мінфіні РФ заявили, що, згідно з рішенням Високого суду, Україна має виплатити Росії номінальну вартість єврооблігацій у сумі $3 млрд, а також відповідну суму нарахованих відсотків.
26 травня адвокати російської сторони вимагали від України $325 млн відсотків за "борг Януковича", а суд Лондона відклав рішення.
23 червня у Мінфіні повідомили, що оскаржили рішення Високого суду Лондона від 29 березня 2017 року.
Під час попередніх слухань, що відбулися у січні, Україна обвинувачувала РФ у політичному тиску, яким супроводжувалося виділення коштів у 2013 році, коли президентом України був Віктор Янукович. Погашення кредиту мало відбутися у грудні 2015 року. У листопаді 2015-го Україна завершила реструктуризацію державного і гарантованого боргу на суму $15 млрд. Невирішеним залишилося лише питання із російським боргом у зв'язку з відмовою Москви від реструктуризації.
Якщо Україна програє апеляцію, вона повинна буде виплатити Росії суму, яка приблизно дорівнює місячному доходу української скарбниці. У разі відмови платити Київ може залишитися без фінансової підтримки МВФ та інших донорів.