У НАБУ нагадали, що Полякову загрожує кримінальна відповідальність, якщо він не надіне електронного браслета
Рішення суду, згідно з яким фігурант "бурштинової справи", народний депутат від "Народного фронту" Максим Поляков повинен надіти електронний браслет стеження, не скасовано, тому парламентарій мусить його виконати, зазначили в антикорупційному бюро.
Народний депутат України від "Народного фронту" Максим Поляков повинен виконати рішення суду і надіти електронний браслет. Про це заявила прес-служба Національного аникорупційного бюро (НАБУ) у Facebook.
"НАБУ з повагою та розумінням ставиться до почуттів осіб, стосовно яких детективи бюро здійснюють досудове розслідування. Народний депутат як і будь-який громадянин України має право захищати свою честь та гідність у суді, висловлювати незгоду з діями правоохоронних органів, оскаржувати судові рішення у встановленому законом порядку. Однак нескасоване рішення суду має бути виконаним", – заявили в бюро.
У НАБУ нагадали, що за умисне невиконання рішення суду загрожує кримінальна відповідальність.
Також у бюро заявили, що всі слідчі дії стосовно Полякова були законними.
"Детективи НАБУ багаторазово та у різний спосіб інформували народного депутата про необхідність з’явитися для виконання рішення суду і вдягти електронний браслет", – ідеться в заяві.
19 червня 2017 року детективи Національного антикорупційного бюро за підозрою в отриманні хабара затримали охоронця позафракційного нардепа Борислава Розенблата.
За інформацією НАБУ, хабар передавали за розв'язання питання щодо ліцензування видобування бурштину.
20 червня керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назар Холодницький заявив, що хабар у розмірі $200 тис. було призначено Розенблату і Полякову.
11 липня Верховна Рада зняла недоторканність із Полякова, але не дала згоди на затримання та арешт.
21 липня суд призначив Полякову запобіжний захід у вигляді застави в розмірі понад 300 тис. грн і зобов'язання здати закордонні паспорти й носити електронний браслет. 25 липня депутат повідомив, що "як законослухняний громадянин вніс заставу". Водночас Поляков відмовляється надівати електронний браслет, аргументуючи це тим, що він нікуди не тікає і бере участь у процесуальних діях. Через це САП звернулася з клопотанням до суду про стягнення застави Полякова до бюджету держави.