Ситник: Заяви Полякова краще прокоментує психіатр
Глава антикорупційного бюро Артем Ситник заявив, що не бачить сенсу коментувати звинувачення нардепа від "Народного фронту" Максима Полякова в тому, що НАБУ нібито займається протиправною діяльністю.
Заяви нардепа від "Народного фронту" Максима Полякова про те, що в Національному антикорупційному бюро нібито займаються зловживаннями, може прокоментувати хіба що психіатр, заявив глава НАБУ Артем Ситник, відповідаючи на запитання на брифінгу в Одесі 4 серпня, передає кореспондент "ГОРДОН".
"Слова Полякова, як мені здається, краще прокоментує психіатр. Мені нічого додати. Я, чесно кажучи, не бачу, що коментувати", – сказав Ситник.
1 серпня у своєму Facebook Поляков написав, що до нього звертаються громадяни з інформацією про протиправну діяльність НАБУ.
"Склалося так, що в Україні створили правоохоронний орган, який мав би займатися розслідуванням і розкриттям корупційних правопорушень вищими посадовими особами, наділили його повноваженнями (таких, які є в НАБУ, в Україні немає в жодного правоохоронного органу), забезпечили належне фінансування (на 2017 рік із державного бюджету передбачено 773,6 млн грн), та от прикро, що результати роботи його відсутні", – заявив Поляков.
19 червня 2017 року детективи Національного антикорупційного бюро за підозрою в отриманні хабара затримали охоронця позафракційного нардепа Борислава Розенблата. За інформацією НАБУ, хабар передавали за вирішення питання щодо ліцензування видобування бурштину. 20 червня керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назар Холодницький заявив, що хабар у розмірі $200 тис. було призначено Розенблату та Полякову.
11 липня Верховна Рада зняла недоторканність із Полякова, але не дала згоди на затримання й арешт.
21 липня суд призначив Полякову запобіжний захід у вигляді застави в сумі понад 300 тис. грн і зобов'язання здати закордонний паспорт і носити електронний браслет. 25 липня депутат повідомив, що "як законослухняний громадянин уніс заставу". Однак Поляков відмовляється надягати електронний браслет, аргументуючи тим, що він нікуди не тікає та бере участь у процесуальних діях. У зв'язку з цим САП звернулася з клопотанням до суду про стягнення застави Полякова в бюджет держави.