Сытник: Заявления Полякова лучше прокомментирует психиатр
Председатель антикоррупционного бюро Артем Сытник заявил, что не видит смысла комментировать обвинения нардепа от "Народного фронта" Максима Полякова в том, что НАБУ якобы занимается противоправной деятельностью.
Заявления нардепа от "Народного фронта" Максима Полякова о том, что в Национальном антикоррупционном бюро якобы занимаются злоупотреблениями, может прокомментировать разве что психиатр, заявил глава НАБУ Артем Сытник, отвечая на вопрос на брифинге в Одессе 4 августа, передает корреспондент "ГОРДОН".
"Слова Полякова, как мне кажется, лучше прокомментирует психиатр. Мне нечего добавить. Я, честно говоря, не вижу, что комментировать", – сказал Сытник.
1 августа в своем Facebook Поляков написал, что к нему обращаются граждане с информацией о противоправной деятельности НАБУ.
"Сложилось так, что в Украине создали правоохранительный орган, который должен заниматься расследованием и раскрытием коррупционных правонарушений высшими должностными лицами, наделили его полномочиями (такими, какие есть у НАБУ, в Украине нет ни у одного правоохранительного органа), обеспечили надлежащее финансирование (на 2017 год из Государственного бюджета предусмотрено 773,6 млн грн), и вот жаль, что результаты работы его отсутствуют", – заявил Поляков.
19 июня 2017 года детективы Национального антикоррупционного бюро по подозрению в получении взятки задержали охранника внефракционного нардепа Борислава Розенблата. По информации НАБУ, взятку передавали за решение вопроса по лицензированию добычи янтаря. 20 июня руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий заявил, что взятка в $200 тыс. предназначалась Розенблату и Полякову.
11 июля Верховная Рада сняла неприкосновенность с Полякова, но не дала согласия на задержание и арест.
21 июля суд назначил Полякову меру пресечения в виде залога в сумме более 300 тыс. грн и обязательства сдать загранпаспорта и носить электронный браслет. 25 июля депутат сообщил, что "как законопослушный гражданин внес залог". В то же время Поляков отказывается надевать электронный браслет, аргументируя тем, что он никуда не убегает и участвует в процессуальных действиях. В связи с этим САП обратилась с ходатайством в суд о взыскании залога Полякова в бюджет государства.