Вища рада правосуддя приєдналася до "стрункого хору" тих, що мислять категоріями революції – політолог Бондаренко

Розгляд справи стосовно судді Вищого господарського суду Артура Ємельянова засвідчив, що Вища рада правосуддя (ВРП) України мислить революційними категоріями, а не європейськими цінностями, пише політолог і політтехнолог Кость Бондаренко у статті "Хроніка полювання на відьом" на сайті Фонду "Українська політика".

"На жаль, рівень правової культури не тільки загалом у країні, але і серед самих правознавців-державників залишається украй низьким. І багато хто з них все ще мислить категоріями революції, а не європейських цінностей... Нещодавно до "стрункого хору" таких органів, які ігнорують закон і об'єктивність, що діють у парадигмі доцільності, приєдналася й "оновлена" Вища рада правосуддя", – написав Бондаренко.

Він зазначив, що мова йде про намір ВРП притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Вищого господарського суду України Артура Ємельянова, справа стосовно якого "зайшла у глухий кут".

"Вища рада правосуддя "героїчно" подолала "тягар доведення" і має намір звільнити Ємельянова з посади судді за порушення присяги", – пише політолог.

Він уточнив, що робить такий висновок у зв'язку з тим, що суддівський орган розглядає скаргу одного із суддів Алли Пригунової, якій здалося, що на зборах суддів під час виступу 7 лютого 2014 року Ємельянов на неї тиснув.

"Із цією заявою вона носиться уже чотири роки, інших "свідків секти всемогутнього судді Артура" просто не існує у природі. Водночас відомо, що і проти самої Пригунової зараз ведуть кримінальне переслідування за обвинуваченням у хабарництві. Тому її мотиви до кінця не зрозумілі", – зазначив Бондаренко.

За словами політолога, Рада суддів, вищий орган суддівського самоврядування, раніше вже розглянув заяву Пригунової і не знайшов у словах Ємельянова ознак тиску. Незважаючи на це, ВРП слухає і скаргу, і підготовлені захисниками Пригунової висновки експертів про те, що Ємельянов застосував до неї методи нейролінгвістичного програмування.

"Додамо сюди ще історію із порушенням строків давності у цій справі й отримаємо ядерний мікс непрофесіоналізму та політичної заангажованості, спрямований радше на задоволення запитів натовпу, ніж на пошук справедливого та об'єктивного рішення. А шкода, на ВРП покладали великі надії", – резюмував Бондаренко.

У жовтні 2016 року Генпрокуратура оголосила Ємельянову про підозру у втручанні в автоматизовану систему розподілу справ між суддями.

17 листопада того самого року Печерський районний суд Києва відхилив клопотання Генпрокуратури про вилучення застави в розмірі 1,5 млн грн, призначення нової застави в розмірі 5 млн грн та застосування для судді електронного браслета. 7 грудня було відхилено ще одне клопотання, про збільшення застави до 7 млн.

У січні 2017 року Вища рада правосуддя усунула Ємельянова з посади. Суддя заявив, що рада "не встояла перед шантажем Генпрокуратури". 2 березня Вищий адміністративний суд України визнав незаконним звільнення Ємельянова з посади судді.

4 червня 2018 року Ємельянова відсторонили на підставі рішення Другої дисциплінарної палати про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності і застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді подання на звільнення. Ємельянова відсторонено до ухвалення рішення про звільнення із посади або скасування рішення Дисциплінарної палати, уточнили у ВРП.