Высший совет правосудия присоединился к "стройному хору" мыслящих категориями революции – политолог Бондаренко

Рассмотрение дела в отношении судьи Высшего хозяйственного суда Артура Емельянова показало, что Высший совет правосудия (ВСП) Украины мыслит революционными категориями, а не европейскими ценностями, пишет политолог и политтехнолог Кость Бондаренко в статье "Хроника охоты на ведьм" на сайте Фонда "Украинская политика".

"К сожалению, уровень правовой культуры не только в целом по стране, но и среди самих правоведов-государственников остается крайне низким. И многие из них все еще мыслят категориями революции, а не европейских ценностей… Недавно к "стройному хору" таких органов, игнорирующих закон и объективность, действующих в парадигме целесообразности, присоединился и "обновленный" Высший совет правосудия", – написал Бондаренко.

Он отметил, что речь идет о намерении ВСП привлечь к дисциплинарной ответственности судью Высшего хозяйственного суда Украины Артура Емельянова, дело в отношении которого "зашло в тупик".

"Высший совет правосудия "героически" преодолел “бремя доказывания” и намерен уволить Емельянова с должности судьи за нарушение присяги", – пишет политолог.

Он уточнил, что делает такой вывод в связи с тем, что судейский орган рассматривает жалобу одной из судей Аллы Прыгуновой, которой показалось, что на собрании судей во время выступления 7 февраля 2014 года Емельянов на нее давил.

"С этим заявлением она носится уже четыре года, других "свидетелей секты всемогущего судьи Артура" попросту не существует в природе. При этом известно, что и против самой Прыгуновой сейчас ведется уголовное преследование по обвинению во взяточничестве. Так что ее мотивы до конца не ясны", – отметил Бондаренко.

По словам политолога, Совет судей, высший орган судейского самоуправления, ранее уже рассмотрел заявление Прыгуновой и не нашел в словах Емельянова признаков давления. Несмотря на это, ВСП слушает и жалобу, и подготовленные защитниками Прыгуновой выводы экспертов о том, что Емельянов применил к ней методы нейролингвистического программирования.

"Добавим сюда еще историю с нарушением сроков давности по этому делу и получим ядерный микс непрофессионализма и политической ангажированности, направленный скорее на удовлетворение запросов толпы, чем на поиск справедливого и объективного решения. А жаль, на ВСП возлагались большие надежды", – резюмировал Бондаренко.

В октябре 2016 года Генпрокуратура объявила Емельянову о подозрении во вмешательстве в автоматизированную систему распределения дел между судьями.

17 ноября того же года Печерский районный суд Киева отклонил ходатайство Генпрокуратуры об изъятии залога в 1,5 млн грн, назначении нового залога в 5 млн грн и применении для судьи электронного браслета. 7 декабря было отклонено еще одно ходатайство, об увеличении залога до 7 млн.

В январе 2017 года Высший совет правосудия отстранил Емельянова от должности. Судья заявил, что совет "не устоял перед шантажом Генпрокуратуры". 2 марта Высший административный суд Украины признал незаконным отстранение Емельянова от должности судьи.

4 июня 2018 года Емельянова отстранили на основании решения Второй дисциплинарной палаты о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и применении к нему дисциплинарного взыскания в виде представления на увольнение. Емельянов отстранен до принятия решения об увольнении с должности или отмены решения Дисциплинарной палаты, уточнили в ВСП.