Журавський: Мета суду щодо скасування реєстрації Зеленського кандидатом у президенти – поставити під сумнів його перемогу
На колегію суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, які розглядали позов керівника громадської організації "Українська асоціація акціонерів" Андрія Хілька з вимогою скасувати реєстрацію кандидатом у президенти України шоумена Володимира Зеленського, чинили тиск із боку Банкової, але судді ухвалили правильне рішення, сказав виданню "ГОРДОН" депутат Верховної Ради III, VI та VII скликань, доктор юридичних наук Віталій Журавський.
Керівник громадської організації "Українська асоціація акціонерів" Андрій Хілько не самостійно подав позов із вимогою скасувати реєстрацію кандидатом у президенти України шоумена Володимира Зеленського, за ним стоять "конкретні люди". Таку думку 21 квітня виданню "ГОРДОН" висловив депутат Верховної Ради III, VI та VII скликань, доктор юридичних наук Віталій Журавський.
"Які були претензії в Хілька до Зеленського? Він стверджував, що шоумен підкуповував виборців, поширюючи безкоштовні квитки на дебати. Роздавати безкоштовні квитки можна за однієї умови: якщо немає закликів голосувати "за" або "проти". Зеленський цих закликів не робив, тому суд відмовив у задоволенні позову", – сказав він.
Є інформація, що за допомогою Хілька представники команди чинного президента України Петра Порошенка намагалися негативно вплинути на репутацію шоумена, розповів Журавський.
"Хілько не самостійний. Хтось каже, що він це робить для власного піару, але я так не думаю. Він подав позов, і його відразу ж почали розглядати. За ним стоять конкретні впливові люди, які розраховували на такий варіант зняття Зеленського з виборчих перегонів. Є фейк, нібито Зеленський сам створив цю ситуацію. Але це неправда. Я бачив, як адвокати Зеленського нервувалися на суді. Я бачив стан його групи підтримки", – сказав він.
На думку Журавського, суд ухвалив "абсолютно справедливе рішення".
"Порошенко знав, що якщо виникне ситуація стосовно зняття конкурента з виборів, то без адмінсуду не обійтися. Тільки він уповноважений розглядати такі справи. Колегію суддів Шостого апеляційного адміністративного суду раніше погодив Порошенко, який був упевнений, що під час президентської кампанії суду буде на його боці. Ситуація після першого туру кардинально змінилася. Коли стало очевидним, що Зеленський без п'яти хвилин президент, судді, не моргнувши оком, здали Порошенка. За моєю інформацією, Банкова тиснула на суд, але вони в підсумку віддали перевагу законному розгляду справи. Якби суд ухвалив неправосудне рішення, його рознесли б на шматки", – підкреслив політик.
Єдине, що могло загрожувати Зеленському, – це попередження ЦВК, додав він.
"У замовників було завдання – поставити під сумнів перемогу Зеленського. Показати українцям, що він нечесний, що він порушує закон. Це спосіб дискредитації. Такі суди тільки змушують кандидата нервуватися, але нічого суттєвого зробити не в змозі. Якби суд ухвалив незаконне рішення, то був би Майдан. Із поразкою Зеленського ніхто не погодився б", – заявив Журавський.
Зеленського зареєстрували кандидатом у президенти України 30 січня.
Згідно з офіційними даними ЦВК, за Зеленського проголосувало 30,24% виборців, за Порошенка, який балотувався на другий строк, – 15,95%. Вони пройшли в другий тур виборів.
Про те, що Хілько звернувся до суду, стало відомо 20 квітня ввечері. Головний юрист виборчого штабу Зеленського Вадим Галайчук назвав цей позов "абсолютно безпідставним".
Уночі 21 квітня суд відмовив у задоволенні позову Хілька.
21 квітня в Україні відбувся другий тур виборів президента. Згідно з даними "Національного екзит-полу 2019", який провели Київський міжнародний інститут соціології, Фонд "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва та Центр Разумкова, за Зеленського проголосувало 73% респондентів, за Порошенка – 25,5%.
Станом на ранок 22 квітня ЦВК опрацювала понад 90% електронних протоколів. Зеленський набирає 73,16% голосів, Порошенко – 24,5%.