Члени наглядової ради "Нафтогазу" пояснили своє рішення подати у відставку

У листі наголошують, що наглядова рада компанії за рекомендацією глави Кабміну провела зустріч із головою правління "Нафтогазу" Юрієм Вітренком. Її метою було з'ясувати, чи можливий компроміс у ситуації, яка склалася.

"Під час цієї зустрічі ми не отримали жодних практичних пропозицій", – додали члени наглядової ради.

За їхніми словами, у таких умовах наглядова рада не може забезпечувати роботу членів правління і підтримувати стабільність компанії.

Троє незалежних членів склали повноваження у зв'язку з відсутністю принципів належного корпоративного управління в період зміни керівництва.

Інформація про відставку Споттісвуд, Лескуа і Ван дер Хейдена з'явилася 7 вересня. ЗМІ писали, що їхнє рішення було пов'язане з безрезультатним голосуванням за усунення голови "Нафтогазу" Вітренка.

Шмигаль на засіданні Кабміну заявив про необхідність провести добір і призначення на посади чотирьох незалежних членів наглядової ради "Нафтогазу" до кінця листопада.

Контекст:

Кабінет Міністрів України оголосив про звільнення Андрія Коболєва з посади голови правління "Нафтогазу" 28 квітня. На його місце призначили Вітренка. 13 травня з ним підписали контракт на 12 місяців.

Юридично звільнити Коболєва безпосередньо Кабмін не міг. Тому розпустили наглядову раду "Нафтогазу". Кабмін своїм розпорядженням від 28 квітня достроково припинив повноваження незалежних членів наглядової ради Лескуа, Хейдена, Споттісвуд і представників держави в наглядовій раді – Наталії Бойко, Юлії Ковалів і Роберта Бенша. Згідно з рішенням Кабміну, із 30 квітня їх поновили на посадах, але не більше, ніж на шість місяців.

Уряд повідомив, що за результатами засідання загальних зборів акціонерів "Нафтогазу" роботу наглядової ради і правління 2020 року визнали незадовільною. У Кабміні зазначили, що чистий консолідований збиток групи компаній 2020 року становив 19 млрд грн, водночас у затвердженому урядом фінплані планували одержати 11,5 млрд грн прибутку.

Члени наглядової ради НАК "Нафтогаз України" подали заяви про дострокове припинення своїх повноважень. Вони висловили незгоду з оцінкою Кабміном роботи групи 2020 року і спочатку відмовилися від пропозиції уряду попрацювати до обрання нового складу, оскільки призначення Вітренка створило конфлікт інтересів.

14 травня пресслужба НАК "Нафтогаз України" заявила, що п'ятеро із шести членів наглядової ради компанії припиняють свої повноваження, але пізніше інформацію видалили із сайта.

19 травня під час прямого включення на засіданні уряду Споттісвуд сказала, що наглядова рада висловила готовність і далі працювати з Вітренком.

Шмигаль говорив, що Вітренка призначили відповідно до вимог українського законодавства. У "Нафтогазі України" назвали рішення Кабміну "юридичною маніпуляцією" і поверненням до ручного управління держкомпаніями.

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) 1 липня надіслало Споттісвуд припис, у якому вимагає розірвати контракт із Вітренком. В агентстві вважають, що Вітренко, будучи в.о. міністра енергетики, порушив ст. 26 закону України "Про запобігання корупції" і впливав на роботу "Нафтогазу", тож його призначення на посаду голови НАК порушує закон. Вітренко заявив, що оскаржить цей припис у суді. На його думку, НАЗК "штампує приписи, навмисне поглиблюючи конфлікт". 5 липня Окружний адміністративний суд Києва (ОАСК) зупинив дію розпорядження в порядку забезпечення позову Вітренка про скасування цього самого розпорядження.

Аналогічний припис 14 червня агентство надсилало до Кабміну. ОАСК 18 червня зупинив дію цього розпорядження, а Вітренко назвав його "прикладом вибіркового правосуддя". 30 червня відбулося засідання наглядової ради "Нафтогазу", на ньому вирішили перенести розгляд питання про ймовірне усунення Вітренка.

4 серпня в НАЗК заявили, що припис Кабміну про незаконне призначення Вітренка має бути виконано, оскільки апеляційний суд скасував рішення ОАСК про його зупинення.