Кошулинський про довибори в Раду у 87-му окрузі: Влада призначила переможця. Це є найгірше

Про це він розповів 7 травня в ефірі програми "Свобода слова Савіка Шустера", яка виходить на каналі "Україна" і на YouTube-каналі Shuster online.

Після того, як Центрвиборчком відмовився реєструвати спортсмена Василя Вірастюка нардепом, склалася патова ситуація, сказав Кошулинський.

"Юридичної норми немає. Тому буде політичне рішення. Чи будуть довибори на окремих дільницях чи на всій виборчій кампанії? [...] Зараз усі в очікуванні: яке політичне рішення буде ухвалено? Влада зайшла в дуже негативний дискурс і буде отримувати дуже негативний наратив ще і міжнародного характеру", – зазначив він.

Він заявив, що це прецедент для України.

"Влада не стала нейтральним суддею, а стала учасником виборчого процесу і призначила свого переможця. Це є найгірше", – додав Кошулинський.

На його думку, ситуація спричинить іміджеві втрати для всієї країни.

Контекст:

28 березня проміжні вибори до Верховної Ради відбулися у двох округах – №50 у Донецькій області та №87 в Івано-Франківській. Голосування проводили у зв'язку з тим, що обрані в цих округах народні депутати – позафракційний Руслан Требушкін і нардеп від "Слуги народу" Зіновій Андрійович – склали мандати. Андрійович виграв вибори мера Надвірної Івано-Франківської області, Требушкін – вибори мера Покровська Донецької області.

Явка в окрузі №87, за даними Центрвиборчкому, становила 35,05%.

30 березня цілий день підрахунку голосів в окрузі не вели, склад ОВК змінили. Підрахунок відновили ввечері 31 березня. 1 квітня поліція взяла під охорону об'єкти у виборчому окрузі №87.

За даними "Опори", на довиборах до Верховної Ради в окрузі №87 виявлено розбіжності в даних на п'яти дільницях. Зокрема, дані протоколів дільничних виборчих комісій і повторного підрахунку голосів не збігаються тільки в кількості бюлетенів на підтримку кандидата від партії "За майбутнє" Олександра Шевченка, але відповідають один одному за кількістю невикористаних і виданих бюлетенів, підписів у списках виборців, голосів на підтримку інших кандидатів, підкреслюють у заяві організації. Загалом в окрузі 117 дільниць.

Поліція відкрила 17 кримінальних проваджень за підсумками виборів в окрузі №87, шість із них – за фактами викрадення виборчих бюлетенів шести дільничних виборчих комісій.

ЦВК на засіданні 5 квітня прийняла для подальшоого опрацювання протокол із мокрою печаткою ОВК про підсумки голосування в одномандатному окрузі №87.

12 квітня Івано-Франківський окружний адміністративний суд визнав протиправним підсумковий протокол ОВК про результати голосування на довиборах у Верховну Раду у 87-му окрузі. В "Опорі" розповіли, що рішення суду не змінює нічого. Старша радниця із правових питань громадської мережі Ольга Коцюруба зазначала, що раніше суди визнали недійсними результати виборів на п'яти дільницях округу, тому потрібно було скласти уточнювальний прокол.

12 квітня ЦВК зобов'язала ОВК №87 скласти уточнений протокол про підсумки голосування. 15 квітня його було складено.

22 квітня ЦВК установила перемогу Вірастюка. Під час обговорення проєкту постанови комісії один із її членів зазначив, що не можна однозначно встановити, чи вплинуло зникнення бюлетенів у цьому окрузі на результати виборів. За його словами, Центрвиборчком не може це з'ясувати, тому що у нього немає функцій досудового розслідування.

За результатами опрацювання 100% протоколів Вірастюк здобув 15 536 голосів виборців, Шевченко – 15 114, Кошулинський – 14 311, указано на сайті ЦВК.

5 травня ЦВК не зареєструвала Вірастюка нардепом через відсутність правових підстав. Причиною стало те, що ввечері 1 травня Велика палата Верховного Суду визнала протиправними дії ЦВК щодо встановлення результатів виборів в окрузі №87 і скасувала протокол від 22 квітня, згідно з яким Вірастюка визнавали переможцем виборів.

6 травня у ЦВК повідомили про "неординарну" ситуацію з виборами нардепа в окрузі №87 в Івано-Франківській області, із якої немає однозначного юридичного виходу.