Міжнародні спостерігачі вказали на ймовірні маніпуляції ВАКС в "одеській справі"
Ідеться про добір судді ВАКС для розгляду питання про спецрозслідування стосовно одеського бізнесмена Володимира Галантерніка. Система автоматичного розподілу Вищого антикорсуду визначила це слухання за суддею Оксаною Олійник, але водночас система визначила за нею ще дві інші справи, які суддя не стала розглядати через хворобу. А справу щодо Галантерніка Олійник заслухала та ухвалила рішення на користь Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
"Як було встановлено, згідно зі звітом про автоматизований розподіл у судовій справі №991/7375/21 (що стосується поданого клопотання про спеціальне досудове розслідування стосовно Галантерніка В.І.) від 2 листопада 2021 року для розгляду обрано слідчу суддю Олійник О.В. Ознайомлення з відкритими даними офіційного вебсайта Вищого антикорупційного суду продемонструвало, що з 1 листопада 2021 року до 5 листопада 2021 року слідчу суддю Олійник О.В. тільки тричі обирала автоматизована система для розгляду подань (клопотань, скарг) у кримінальному провадженні. Усі ці три судові справи (№991/7375/21, №991/7376/21 та №991/7377/21) надійшли до ВАКС 2 листопада 2021 року. Дослідження автоматизованого розподілу кожної із цих судових справ продемонструвало, що 2 листопада 2021 року у двох із цих судових справ (№991/7376/21 та №991/7377/21) проводили повторне автоматичне визначення слідчого судді", – написано в повідомленні.
Автори наголошують, що, згідно зі звітами, Олійник було відведено від розгляду обох судових справ у зв'язку з перебуванням на лікарняному.
"Для розгляду цих справ система визначила суддю – Хамзіна Т.Р. Як було встановлено, 2 листопада 2021 року слідча суддя Олійник О.В. була на лікарняному, а судові справи, які з незрозумілих підстав були на неї розподілені, потрібно було передати на повторний автоматичний розподіл, що й було зроблено, окрім однієї справи, що стосувалася Галантерніка В.І. Навіть більше, суддя Олійник О.В., маючи відомості про визначення її як слідчого судді у період тимчасової непрацездатності, не заявила про самовідвід", – повідомили у МТПЛ.
Міжнародні спостерігачі зазначили, що наступний процес щодо Галантерніка слухатиме давня колега Олійник, знайома їй за Охтирським судом Сумської області, звідки обидві судді.
"Цікавим також є той факт, що на наступному засіданні, пов'язаному зі справою Галантерніка В.І., автоматизована система визначила суддю Мовчан Н.В., яка була колегою Олійник О.В. не лише по спільній роботі у ВАКС, але й в Охтирському суді Сумської області", – наголосили спостерігачі.
Контекст:
У МТПЛ також заявили, що НАБУ надало ВАКС неповні відомості про міжнародний розшук Володимира Галантерніка, щоб отримати дозвіл на спецрозслідування щодо нього.
Інформаційно-аналітичний центр МТПЛ створили члени Міжнародного товариства із прав людини та експертами Центру громадянського розвитку для роботи у сфері дотримання верховенства права та права на справедливий суд. ІАЦ проводить моніторинг судових засідань у Вірменії, Бельгії, Україні та Франції. Завдання центру – виявлення порушень Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Результати моніторингу фіксують у звітах спостерігачів та річних доповідях.
Вищий антикорупційний суд дозволив правоохоронцям розпочати спеціальне заочне розслідування кримінального провадження стосовно одеського бізнесмена Володимира Галантерніка. Суддя Оксана Олійник дозволила проводити щодо Галантерніка заочне розслідування, оскільки більшість часу він проводить за межами України.
Галантернік фігурує у справі про незаконне заволодіння землею Одеси та легалізацію незаконно отриманих доходів. У межах цього провадження вручено підозри та призначено великі застави меру міста Геннадієві Труханову та деяким посадовцям. Загалом НАБУ вважає причетними до схеми 16 людей.
На початку листопада НАБУ оголосило його в розшук. Бізнесмена підозрюють за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 (створення злочинної організації, привласнення, розтрата майна, легалізація (відмивання) грошей, зловживання владою чи посадовими повноваженнями) Кримінального кодексу України.
Адвокатка Галантерніка заявила, що жодних повідомлень, повісток чи інших процесуальних документів на офіційну адресу він не отримував і про свій розшук дізнався із преси.