+3 Київ
На засіданні 9 листопада детективи Національного антикорупційного бюро України повідомили про те, що Галантернік перебуває в міжнародному розшуку, але пізніше з'ясували, що стосовно бізнесмена зафіксовано лише факт звернення детективів НАБУ до департаменту міжнародної поліцейської співпраці Нацполіції, що саме собою не має міжнародних зобов'язань та не означає, що особу занесено до списку осіб, які перебувають у міжнародному розшуку, зазначили юристи.
"Згідно з роздруківками з офіційного сайта Інтерполу, які надав захист, Галантерніка немає в базі міжнародного розшуку. МТПЛ окремо звертає увагу на цей факт, який, на думку експертів, може свідчити про зловживання з боку обвинувачення та мусить дістати належну оцінку суду", – наголосили експерти з прав людини.
Під час цього самого засідання розглядали питання щодо проведення спеціального досудового розслідування щодо Галантерніка.
"Це означає, що детективи НАБУ хочуть провести розслідування заочно, без фактичної участі підозрюваного й навіть без офіційного повідомлення про підозру. Детективи НАБУ заявляють, що такий формат розслідування необхідний через те, що Галантернік переховується від слідчих органів. Проте під час засідання та ознайомлення з матеріалами справи з'ясували, що на момент складання повідомлення про підозру Галантернік не проживав на території України. Ба більше, як встановлено в суді, слідчі органи було повідомлено про його фактичне місцеперебування на території Ізраїлю, а наразі він перебуває у Великобританії. Тож детективи НАБУ повторно надали суду недостовірну інформацію", – зазначили експерти МТПЛ.
Під час засідання детективи НАБУ поінформували, що повідомлення про підозру Галантерніку було надіслано на українські адреси, тоді як сам підсудний письмово повідомляв НАБУ про місце свого проживання за кордоном та про готовність працювати зі слідством, зазначили в моніторингу.
"Згідно з міжнародними зобов'язаннями України, які також поширюються на Великобританію та Ізраїль, у випадку з Галантерніком вручення повісток мають здійснювати представники країни, у якій він перебуває (ст. 7 Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах), для чого українська сторона мала надіслати компетентним органам Ізраїлю та/або Великобританії відповідні повістки. Однак жодної інформації про спроби вручити Галантерніку повістку через компетентні органи вищевказаних країн не встановлено", – ідеться в повідомленні.
Експерти МТПЛ розцінюють дії НАБУ як відступ від міжнародних норм та зобов'язань, узятих на себе Україною.
"Такий розвиток подій може призвести до низки порушень прав підозрюваного (який у письмовій формі повідомив слідство про готовність співпрацювати), наприклад, позбавить його можливості захищати себе особисто (право, гарантоване п. 3(с) ст. 6 ЄКПЛ), брати участь у допитах свідків. Згідно з практикою ЄСПЛ, обвинувачений зазвичай мусить мати адекватну й належну можливість допитати свідків обвинувачення (справа Шаташвілі проти Німеччини). Ба більше, усі докази зазвичай мають подавати під час публічних слухань у присутності обвинуваченого ("Солаков проти Республіки Македонія")", – ідеться у звіті.
Ігнорування норм Кримінального процесуального кодексу щодо проведення спеціального досудового розслідування стосовно особи, яка не переховується від слідства і готова співпрацювати зі слідством, повідомляти через адвокатів про всі свої пересування, а також ігнорування міжнародних норм на етапі досудового розслідування може поставити під сумнів рішення суду по суті, пояснюють у МТПЛ.
