На переговорах у Джидді вдалося скоротити розбіжності. Україна не наполягала на своєму мирному плані, а союзники – на відмові від нього – WSJ
Переговори дипломатичних радників із питань національної безпеки та політичних директорів зовнішньополітичних відомств стосовно формули миру, які відбулися у вихідні в Джидді (Саудівська Аравія), дали можливість скоротити розбіжності між Україною та партнерами щодо умов припинення війни, розв'язаної Росією. Про це, посилаючись на джерела, 6 серпня написала The Wall Street Journal.
За інформацією видання, ідеться про розбіжності, які виникли на першій такій конференції, що відбулася в червні в Копенгагені. Сторони просунулися вперед у зусиллях "з формування міжнародного консенсусу щодо міцного і справедливого" мирного завершення війни, пише ЗМІ.
Співрозмовники WSJ розповіли, що під час переговорів у Копенгагені Україна наполягала на виконанні формули миру, яку президент країни Володимир Зеленський презентував торік. Одним із головних положень формули миру є вимога про виведення російських військ з усієї території України в межах міжнародно визнаних кордонів для початку переговорів.
Учасники зустрічі в Джидді, як кажуть джерела газети, "були більш зацікавлені в досягненні консенсусу". За словами високопоставленого європейського чиновника, Україна не наполягала на виконанні формули миру, а партнери не наполягали на тому, щоб Київ відмовився від неї.
Також не було й суперечок щодо виведення російських військ. Україна не загострювала уваги на цьому питанні, а партнери не стали оскаржувати цю вимогу Києва, розповіло двоє співрозмовників WSJ.
Джерело LIGA.net в Офісі президента, ознайомлене з перебігом переговорів, заявило, що Україна на зустрічі в Джидді не поступилася жодним пунктом формули миру і водночас більшість країн-учасниць конференції підтримала всі 10 пунктів.
"Ми пішли таким шляхом [запитали]: "Чи підтримуєте ви принципи Статуту ООН і міжнародного права?" та "Чи згодні ви з принципами суверенітету в межах міжнародно визнаних кордонів і незалежності? [У відповідь почули] "так", – заявив співрозмовник ЗМІ.
Він наголосив, що Україна не погоджувалася на переговори без виведення російських військ: "Нічого такого і близько немає".
Уперше в таких переговорах брав участь Китай. За даними Spiegel, Пекін був активний і висловлював "позитивні" погляди на подальшу ймовірну таку зустріч.
Дипломати, з якими спілкувалися журналісти WSJ, вважають, що Китай "загалом відіграв конструктивну роль" у переговорах. Як зазначено в матеріалі, Пекін, "який є найважливішим іноземним союзником Росії", розглядають як найважливіший чинник, що сприяє просуванню переговорів і потенційно пропонує можливість врахувати в дискусіях деякі "червоні лінії" та занепокоєння Москви. На участі КНР у зустрічі наполягала Україна та Саудівська Аравія, яка прийняла переговори, ідеться у статті.
Також співрозмовники видання наголосили на "великій заслузі саудівських господарів [саміту] в дипломатичній взаємодії".
Контекст:
5–6 серпня в Саудівській Аравії відбулися переговори, присвячені Україні. У конференції взяли участь представники понад 40 країн, що втричі більше, ніж на консультаціях, які відбулися в Копенгагені, повідомив глава Офісу президента України Андрій Єрмак (він очолює українську делегацію на цих переговорах). Росії на зустріч не запрошували.
Єрмак за підсумками переговорів заявив, що це були "продуктивні консультації щодо ключових принципів". "У нас була надзвичайно чесна, відкрита розмова, під час якої представники кожної країни могли озвучити свою позицію й бачення. Були різні погляди, але всі присутні засвідчили відданість своїх країн принципам Статуту ООН, міжнародного права та поваги до суверенітету й непорушності територіальної цілісності держав. І саме на цих принципах побудована формула миру президента Зеленського, про яку ми докладно розповіли", – заявив Єрмак.