Рішення Верховного Суду не призведе до припинення повноважень голови правління – заява НАК "Нафтогаз України"

"Верховний Суд у постанові від 2 лютого 2022 року за справою №640/18576/21 скасував лише рішення судів першої та апеляційної інстанцій про зупинення дії припису голові наглядової ради Клер Споттісвуд до закінчення розгляду справи по суті", – ідеться у заяві.

У НАК "Нафтогаз" пояснили, що рішення Верховного Суду не може автоматично припинити повноваження голови правління.

"Оскільки Клер Споттісвуд звільнилася з наглядової ради ще у вересні, то цей припис давно втратив свою актуальність і, відповідно, втратили свою актуальність забезпечувальні заходи у вигляді зупинення дії припису. При цьому згідно зі ст. 26 закону "Про запобігання корупції", у випадках порушення цієї статті НАЗК має звернутися до суду з позовом про припинення трудового договору, що НАЗК уже і зробило, але суд ще не розглядав цю справу по суті", – підкреслили у "Нафтогазі".

У компанії додали, що згідно зі ст. 36 Кодексу законів України про працю, у такому разі особа підлягає звільненню виключно після одержання відповідного судового рішення, яке набуло законної сили.

"Отже, прийняття рішення Верховним Судом стосовно рішень судів першої та апеляційної інстанцій про зупинення дії припису голові наглядової ради Клер Споттісвуд до закінчення розгляду справи по суті не означає автоматичного припинення трудового договору і не може призвести до автоматичного припинення трудового договору", – зазначили у НАК.

Контекст:

Сьогодні низка ЗМІ повідомила, що Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції та відновив дію припису від 1 липня про припинення контракту з головою правління НАК "Нафтогаз України" Юрієм Вітренком. Як написав enkorr із посиланням на рішення суду, воно набуло чинності 2 лютого й оскарженню не підлягає. У рішенні Верховного Суду йдеться про перший припис НАЗК про звільнення Вітренка, який було передано наглядовій раді НАК "Нафтогаз". Наразі наглядової ради компанії не призначено, тому формально виконати припис, чинність якого відновив Верховний Суд, нікому, зазначило видання.

Кабінет Міністрів України 28 квітня 2021 року оголосив про звільнення Андрія Коболєва з посади голови правління "Нафтогазу". На його місце призначили Вітренка. 13 травня з ним підписали контракт на 12 місяців.

1 липня НАЗК надіслало голові наглядової ради НАК "Нафтогаз України" Клер Споттісвуд припис, у якому вимагало розірвати контракт із Вітренком. В агентстві вважають, що Вітренко порушив ст. 26 закону України "Про запобігання корупції" та впливав на роботу "Нафтогазу", тож його призначення на посаду голови НАК порушує закон.

Вітренко заявив, що оскаржить цей припис у суді. На його думку, НАЗК "штампує приписи, умисно поглиблюючи конфлікт". 5 липня ОАСК зупинив дію припису задля забезпечення позову Вітренка про скасування цього самого припису. Шостий апеляційний адміністративний суд 3 серпня скасував рішення ОАСК щодо зупинення дії припису.

Аналогічний припис 14 червня агентство надсилало до Кабміну. ОАСК 18 червня зупинив дію цього припису, а Вітренко назвав його "прикладом вибіркового правосуддя". 30 червня відбулося засідання наглядової ради "Нафтогазу", на ньому вирішили перенести розгляд питання про можливе усунення Вітренка.

У вересні Споттісвуд та двоє інших членів наглядової ради компанії, Бруно Лескуа і Людо Ван дер Хейден, пішли у відставку, оскільки "не отримали практичних пропозицій" щодо вирішення питання, пов'язаного з правлінням компанії. Прем'єр-міністр на засіданні Кабміну 7 вересня заявив про необхідність провести добір та призначення на посади чотирьох незалежних членів наглядової ради "Нафтогазу" до кінця листопада.

27 вересня члени наглядової ради припинили свої повноваження, функції наглядової ради НАК "Нафтогаз" тимчасово взяв на себе Кабмін.