"Роттердам плюс" забезпечив прозоре ціноутворення, тому не міг завдати шкоди – Рябцев
До появи методики "Роттердам плюс" ціну на вугілля визначали в ручному режимі, "так, як забажає той чи інший господар", зазначив член експертної ради при Міністерстві енергетики України Геннадій Рябцев.
Формула "Роттердам плюс" дала змогу відійти від ручного регулювання цін на енергетичне вугілля і створила прозорий ринковий індикатив на цей енергоресурс. Про це заявив "ГОРДОН" енергетичний експерт Геннадій Рябцев.
"Раніше, до появи методики, ціну визначали виключно у волюнтаристський спосіб, у ручному режимі, так, як забажає той чи інший господар або той чи інший власник суб'єкта господарювання... Мав з'явитися якийсь орієнтир, до якого б ціну вугілля прив'язували в Україні. До появи котирування АРІ2 такого орієнтиру не було", – зазначив Рябцев.
Експерт підкреслив, що на сьогодні немає підстав стверджувати, що ця методика завдала державі шкоди або збитків.
"Немає жодних підстав говорити про завдання збитків державі, немає жодних розрахунків, які підтверджують ці збитки, немає жодних висновків будь-яких експертних груп, або суб'єктів господарювання, або хоч би кого про те, що було завдано хоч би кому збитків" , – підкреслив Рябцев.
28 серпня САП повідомила про закриття справи "Роттердам плюс" у частині, яка стосується підозрюваних, через відсутність достовірних і вичерпних доказів завдання збитків. 8 серпня спливав термін проведення розслідування, яке триває 3,5 року, із березня 2017-го. Згідно із Кримінальним процесуальним кодексом, до 8 серпня 2020 року НАБУ зобов'язане було завершити розслідування, а САП – передати справу до суду або закрити у зв'язку з відсутністю складу злочину.
9 вересня адвокатка сторони захисту Ірина Одинець опублікувала постанову прокуратури, із якої випливає, що в діях осіб, яким рік тому висунули підозри, відсутній склад злочину і довести їхню провину в суді неможливо.