Рожкова заявила, що обвинувачення аудиторів "ПриватБанку" в розтраті покликане вивести звіт про шахрайство в банку "з легітимного поля"

Кримінальне провадження за фактом нібито зловживань посадовими особами "ПриватБанку", Національного банку України та детективного агентства Kroll під час видання кредитів, яке розслідує Національне антикорупційне бюро, пов'язане з підготовкою звіту детективів-аудиторів, заявила в інтерв'ю "Цензор.НЕТ" заступник голови НБУ Катерина Рожкова.

За її словами, звіт Kroll готували до публікації в жовтні, але "часові межі було посунуто", і тепер його чекають наприкінці грудня – у січні.

Уважають, що у звіті можуть згадати виведення акціонерами "ПриватБанку" коштів напередодні його націоналізації у 2016 році, що дасть можливість Україні домагатися повернення активів, утрачених під час докапіталізації установи.

"Зараз у судах розглядають приблизно 400 позовів, які безпосередньо або опосередковано стосуються націоналізації "ПриватБанку". Я бачу тільки одну причину – бажання завчасно вивести з легітимного поля сам звіт Kroll і всю роботу, пов'язану із цим", – сказала Рожкова.

"З цим же пов'язана поява в інтернеті інформації про те, що нібито з "ПриватБанку" був витік абонентської бази стратегічних підприємств, яка з'явилася в Росії. Хтось це вигадує і спеціально запускає. Потім про це всі починають говорити", – додала вона, коментуючи публікацію журналіста "1+1" Олександра Дубінського про допуск до банківської таємниці громадянки Росії Яни Середньої, яка нібито представляла агентство Kroll.

Відповідаючи на запитання, чи вигідно комусь вибити з процесу агентство Kroll, Рожкова відповіла: "Так. Це моя думка".

12 грудня Дубінський заявив, що НАБУ розслідує два кримінальні провадження, у яких, окрім "ПриватБанку", фігурують зарубіжні фірми зі світовим ім'ям – Kroll, AlixPartners і Hogan Lovells – та юридична компанія "Астерс". До повідомлення він доклав виписки з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також журналіст стверджує, що Рожкова 12 грудня звільнила директора департаменту інспектування банків Тетяну Лебединець, яка нібито попереджала керівництво НБУ про юридичні ризики під час інспектування "ПриватБанку" та підготовки перевірки компанією Kroll.

"Цензор.НЕТ" опублікував копію судового рішення про проведення обшуків, у якому йдеться, що, за даними Генеральної прокуратури, представники "ПриватБанку" і Kroll у змові з посадовими особами Нацбанку організували "схему систематичної розтрати коштів "ПриватБанку".

Згідно з рішенням уряду від 18 грудня 2016 року, держава на 100% стала власником "ПриватБанку".

5 червня 2017 року Центр із розслідування корупції та організованої злочинності OCCRP повідомив, що "ПриватБанк" протягом 2015–2016 років видав понад $1 млрд кредитів 28 фірмам, які контролювали особи, пов'язані з колишнім власником банку Ігорем Коломойським.

7 липня в НАБУ заявили, що держава зазнала збитків у розмірі докапіталізації банку на 116,8 млрд грн.

НБУ в липні опублікував звіт фінансового аудиту "ПриватБанку", проведеного компанією Ernst&Young, згідно з яким, напередодні націоналізації банк був фінансовою пірамідою.

Після цього екс-власники банку, а також пов'язані з ними офшори та фізичні особи почали подавати десятки позовів в українські суди, в яких оскаржують процедуру націоналізації і вимагають компенсацій за пов'язані з нею фінансові втрати.