$39.55 €42.43
menu closed
menu open
weather +16 Київ

Рожкова звільнила директора департаменту НБУ, яка попереджала про ризики під час інспектування "ПриватБанку" – журналіст

Рожкова звільнила директора департаменту НБУ, яка попереджала про ризики під час інспектування "ПриватБанку" – журналіст Рожкова звільнила директора департаменту інспектування банків НБУ за те, що та вказала на порушення під час проведення аудиту "ПриватБанку", стверджує Дубінський
Фото: National Bank Of Ukraine / Flickr

Заступник голови Національного банку України Катерина Рожкова знала про юридичні ризики під час організації аудиту націоналізованого "ПриватБанку", і лист її підлеглої Тетяни Лебединець про це став однією з підстав для розслідування НАБУ, заявив журналіст, ведучий програми "Гроші" на "1+1" Олександр Дубінський.

Заступник голови Нацбанку Катерина Рожкова 12 грудня звільнила директора департаменту інспектування банків Тетяну Лебединець, повідомив журналіст, ведучий програми "Гроші" на "1+1" Олександр Дубінський у публікації на своєму сайті. За його даними, Лебединець попереджала керівництво НБУ про юридичні ризики під час інспектування "ПриватБанку" та готування перевірки компанією Kroll.

"Пані Лебединець 4 вересня 2017 року підписувала лист на в.о. голови Нацбанку Якова Смолія та заступника голови НБУ Катерину Рожкову, у якому йшлося про значні юридичні ризики під час інспектування "ПриватБанку" і підготовки forensic audit (перевірки та оцінки фінансової інформації для використання як доказів у суді. – "ГОРДОН") компанією Kroll. У листі йшлося про те, що співробітники компаній Kroll і Alix Partners, найняті НБУ, дістали доступ до банківської таємниці тільки на підставі розпорядження Нацбанку, а не за договором із самим банком – що суперечить законодавству і нормативним актам центробанку", – стверджує журналіст.

Цей лист, пише Дубінський, ускладнив і так наявний конфлікт між Лебединець і Рожковою, "оскільки департамент інспектування банків у звертанні на в.о. голови НБУ Смолія вказав на відповідальність Рожкової у формуванні суттєвих юридичних ризиків під час аудиту "ПриватБанку". Розслідувач стверджує, що через це порушення звіт Kroll можуть не прийняти в судах Європи і Великобританії як доказ.

"Крім цього, лист Лебединець, що потрапив у пресу, став однією з підстав для звернення до НАБУ народного депутата Олега Дубініна (позафракційний нардеп. – "ГОРДОН") в НАБУ за фактами зловживань посадовцями НБУ і Мінфіну під час вибору аудиторів для "ПриватБанку". А також можливі факти розкрадання державних коштів. Унаслідок цього звернення детективи НАБУ розпочали слідство за статтями "зловживання службовим становищем із корисливими цілями" і "розтрата і привласнення бюджетних коштів", – заявив Дубінський.

У Facebook журналіст написав, що Рожкова звільнила Лебединець саме через лист і розслідування, що послідувало за ним.

Напередодні Дубінський заявив, що НАБУ розслідує два кримінальні провадження, у яких, крім "ПриватБанку", фігурують зарубіжні фірми зі світовим ім'ям – Kroll, AlixPartners і Hogan Lovells – та юридична компанія "Астерс". До повідомлення він доклав виписки з Єдиного реєстру досудових розслідувань.