Справа про "плівки ОАСК". У ВАКС заявили, що тиску на суддю, який дозволив примусове приведення Вовка, не було
Біцюк закликав утриматися від публікацій про тиск
Вищий антикорупційний суд спростовує повідомлення про ймовірний тиск на суддю Андрія Біцюка, який дозволив примусове приведення до суду голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка.
Центр протидії корупції повідомляв, що Біцюк задовольнив клопотання про приведення, незважаючи на "надзвичайний тиск" Вищої ради правосуддя. У суді заявили, що це не відповідає дійсності.
"Андрій Біцюк підкреслює, що ухвалює рішення в даній справі, так само, як і в решті справ, які він розглядає, виходячи виключно з матеріалів справи, керуючись чинним кримінальним процесуальним законом та виходячи із внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин у кримінальному провадженні", – повідомила пресслужба суду у Facebook.
Біцюк закликав утриматися від публікацій про тиск, імовірний вплив або від інших "категоричних та позбавлених підґрунтя суджень" щодо цієї та інших його справ.
24 грудня 2020 року детективи НАБУ вручили Вовку повістку про виклик до ВАКС. Голову ОАСК викликали на допит 5 січня 2021 року. Суддя відмовлявся приймати повістку, слідчий закинув її в салон автомобіля. Процес детективи знімали на відео. 3 січня вони повторно спробували вручити повістку Вовку. Суддя відмовлявся отримувати документ, детектив зачитав його, супроводжуючи Вовка в ліфті і на вулиці. Детектив сказав, що голова ОАСК мав з'явитися сьогодні до суду до 11.00. Те, що відбувалося, знову знімали на відео.
17 липня 2020 року НАБУ повідомило, що правоохоронці вручили підозри Вовку й іншим суддям, а також тодішньому керівнику Державної судової адміністрації Зеновієві Холоднюку.
Вовку інкримінують ч. 3 ст. 27, ст. 351-2 (організація перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (організація ухвалення суддею (суддями) свідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) і ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.
Підозри базуються на аналізі записів, які було зроблено в кабінеті Вовка й оприлюднено 26 липня 2019 року. Тоді у прокуратурі заявляли, що судді ОАСК системно втручалися в діяльність вищих органів влади України. В ОАСК заявили про грубе втручання у свою діяльність, спроби тиску на суддів та їх дискредитацію. Вовк сказав, що обшуки в приміщенні суду – це "цирк", а записи розмов суддів, оприлюднені правоохоронцями, сфальсифіковано.
11 серпня НАБУ оголосило Вовка, чотирьох суддів ОАСК і двох ексчленів Вищої кваліфікаційної колегії суддів у розшук, оскільки вони не приходили на допити.
За даними "Української правди", генеральна прокурорка України Ірина Венедіктова підписала подання до Вищої ради правосуддя про усунення кількох суддів ОАСК (зокрема голови суду Вовка) 14 серпня.
3 листопада Вовка знову оголосили в розшук. У відповідь на інформацію у ЗМІ про розшук в Окружному адмінсуді Києва заявили, що Вовк із 2 листопада перебуває на лікарняному у зв'язку із самоізоляцією через коронавірусну інфекцію СOVID-19, і підкреслили, що інформація про ігнорування повісток не відповідає дійсності. Вовк заявляв, що повісток не отримував.
Наприкінці листопада Вовк заявив, що не ходитиме на допити в Національне антикорупційне бюро.