Transparency International: Об'єктивний розгляд ситуації з Холодницьким має довести спроможність антикорупційних органів до самоочищення

Об'єктивний розгляд ситуації з обвинуваченнями на адресу глави Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назара Холодницького кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів (КДКП) та розслідування кримінального провадження мають довести здатність антикорупційних органів до самоочищення, заявили у "Transparency International Україна".

Зазначають, що ця ситуація стала викликом новим правоохоронним органам.

"Водночас це можливість для НАБУ, САП та ГПУ продемонструвати незаангажованість, незалежність, відданість духу і букві закону та здатність розслідувати складні справи без штучного затягування. "ТІ Україна" закликає сторони забезпечити юридичну чистоту процесу розслідування та утриматися від політизації", – ідеться в заяві.

У "TI Україна" підкреслили, що такі дії, як злив конфіденційної інформації, тиск на суддів і підбурювання свідків до давання неправдивих свідчень, є неприпустимими для керівника антикорупційного органу.

"Тому перед тим, як робити деталі розслідування стосовно Назара Холодницького надбанням громадськості, уважаємо, що ГПУ та НАБУ зобов’язані були спершу отримати дійсно вагомі докази. Якщо такі докази вини керівника САП справді є, це повинно допомогти кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів провести перевірку його дій без необґрунтованих зволікань", – зазначили в організації.

У "TI Україна" закликали КДКП дотримуватися юридичної чистоти процесу.

"В іншому випадку розслідування справи нинішнього керівника САП буде сприйнято українським суспільством та міжнародними партнерами як прояв міжвідомчої боротьби, політизації антикорупційних органів та їхньої незрілості. Уже зараз політики, чиї інтереси в різний час стали об’єктом розслідування САП/НАБУ, використовують цю ситуацію для дискредитації всієї антикорупційної реформи, яка розпочалася після Революції гідності. “Справу Холодницького” намагаються видати за доказ марності зусиль із розбудови антикорупційної інфраструктури загалом і створення антикорупційного суду зокрема", – ідеться в заяві.

В організації переконані, що із цієї ситуації НАБУ, САП і ГПУ повинні вийти сильнішими.

"Об'єктивний розгляд ситуації у КДКП та розслідування кримінального провадження повинні довести спроможність антикорупційних органів до самоочищення", – резюмували у "TI Україна".

21 березня "Українська правда" повідомила про прослуховування НАБУ в кабінеті Холодницького. Тоді глава САП заявив, що це провокація, і запевнив, що ніхто не зможе змусити його звільнитися. Зі свого боку, директор НАБУ Артем Ситник, коментуючи ситуацію, висловив думку, що "журналісти пишуть таке, що, чесно кажучи, фантастичний роман просто відпочиває".

24 березня генпрокурор України Юрій Луценко поінформував, що прослуховування глави САП було санкціоноване судом. 28 березня джерело "Українських новин" у ГПУ повідомило, що Холодницького можуть заарештувати. Прес-секретар генпрокурора Лариса Сарган назвала це "чутками, які немає сенсу коментувати".

29 березня Ситник підтвердив, що НАБУ проводить розслідування щодо Холодницького, зазначивши, що його відомство співпрацює з Генеральною прокуратурою.

30 березня Луценко і Ситник передали до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів скарги про проступки Холодницького. Генпрокурор попросив комісію розглянути питання про звільнення глави САП. Цього самого дня у ГПУ повідомили, що у Холодницького мали взяти зразок голосу, але він не з'явився на допит.

3 квітня Холодницький прийшов на допит у ГПУ і заявив, що відмовився брати участь у слідчих діях, оскільки наполягає на зміні слідчих і прокурорів у провадженні. Він додав, що негласні дії щодо нього почалися на підставі статті про хабарництво.

Голова КДКП Віталій Грушковський повідомляв, що комісія може розпочати розгляд скарги Луценка на Холодницького щонайменше за місяць.

Сьогодні НАБУ опублікувало фрагменти записів із кабінету Холодницького.