В УАФ заявили, що суд не продовжив усунення заарештованого Павелка з посади президента асоціації
Шевченківський суд Львова 11 липня не продовжив рішення щодо усунення Андрія Павелка з посади президента Української асоціації футболу. Про це заявила 11 липня пресслужба УАФ із посиланням на адвокатів асоціації.
В УАФ зауважили, що вказане рішення про усунення, продовження строку дії якого постійно вимагали прокурори, так і не набуло чинності.
17 лютого український журналіст Костянтин Андріюк повідомив у Telegram, що Печерський районний суд Києва ухвалив рішення усунути Павелка з посади президента УАФ на місяць, та опублікував фото рішення суду.
У заяві пресслужби УАФ, оприлюдненій пізніше у Facebook, рішення суду назвали "необґрунтованим" та "спрямованим на дискредитацію керівництва організації" й запевнили, що Павелко й далі виконує обов'язки президента асоціації.
Шевченківський районний суд Львова 16 червня задовольнив клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу Павелку, відправивши його під арешт на 60 діб, до 14 серпня. Як писав Footballhub, прокурор просив змінити запобіжний захід, оскільки Павелко проігнорував попереднє рішення суду щодо усунення з посади глави УАФ.
Контекст:
Павелко очолює Українську асоціацію футболу (раніше – Федерація футболу України) з березня 2015 року. У 2014–2019 роках він був депутатом Верховної Ради від Блоку Петра Порошенка.
22 листопада 2022 року портал FootballHub повідомив, що Павелка та генерального секретаря УАФ Юрія Запісоцького повідомлено про підозру. У тексті документа, який опублікував ЗМІ, йшлося, що Павелка підозрюють у заволодінні коштами через зловживання службовим становищем. Печерський райсуд Києва обрав для Павелка запобіжний захід у вигляді арешту (до 22 січня 2023 року) з альтернативою внесення 9 млн 880 тис. грн застави. Заставу за нього було внесено.
У чому саме підозрюють Запісоцького, не повідомляли. Йому, як пише FootballHub, суд також обрав запобіжний захід у вигляді арешту з альтернативою внесення 9,8 млн грн застави.
В УАФ після ознайомлення з текстами підозр заявили, що "справа розвалиться в першому ж суді", оскільки ґрунтується на фальсифікації матеріалів і є замовною. Асоціація повідомляла, що йдеться про справу щодо будівництва заводу з виробництва футбольного покриття.