Пов'язана з екснардепом Пашинським компанія стала найбільшим приватним постачальником зброї в Україні – NYT
Компанія "Українська бронетехніка", пов'язана з колишнім народним депутатом Сергієм Пашинським, стала найбільшим постачальником для сил оборони України, надавши торік зброї на $350 млн. Про це йдеться в опублікованому 12 серпня розслідуванні The New York Times.
За даними видання, фірма належить помічнику колишнього парламентаря. 2021 року Україна придбала в "Української бронетехніки" військового обладнання на $2,8 млн.
Через необхідність забезпечити українські сили оборони зброєю Київ "воскресив постаті з важкого минулого України і скасував, принаймні тимчасово, багаторічну антикорупційну політику", вважають автори статті. Протягом перших тижнів війни, коли російська армія наступала на Київ, український уряд потребував зброї, а відсунутий від влади з приходом президента України Володимира Зеленського Пашинський мав зв'язки зі збройовим бізнесом і, "що, можливо, не менш важливо, знав, як діяти в умовах війни, не боячись бюрократії", пише NYT.
За кілька тижнів після початку війни "Українська бронетехніка" отримала десятки мільйонів доларів державних контрактів на мінометні міни, ракети, реактивні снаряди та гранати. Лише в березні 2022 року Україна погодилася заплатити компанії понад $100 млн, ідеться у статті.
На початку широкомасштабного вторгнення українська влада також пом'якшила правила отримання ліцензій на імпорт озброєння, але, як пише NYT, такий підхід не дав очікуваних результатів. Хоча на запит Києва відгукнулися тисячі брокерів, розповів заступник міністра оборони України Володимир Гаврилов, лише 10–15% змогли знайти обіцяні боєприпаси, а фактично було доправлено лише приблизно половину від того, що знайшли.
Він також повідомив, що "Українська бронетехніка" мала зв'язки в Болгарії, і, оскільки Софія не продає безпосередньо зброї, контракт було укладено через польських посередників, і саме Польщу, а не Україну, вказали кінцевим покупцем. Отримані журналістами документи свідчать, що зброя потрапляла від болгарських виробників до польського посередника, потім до "Української бронетехніки" і, нарешті, до українських військових, описує схему американське видання.
NYT зазначає, що українська прокуратура наразі перевіряє інформацію, чи отримував Пашинський "відкати" від польського посередника. Екснардеп заявив газеті, що знайомий із посередником, але фінансових відносин у них немає. Правоохоронці "ретельно вивчають ціноутворення "Української бронетехніки" та її фінансові відносини з посадовцями, які займаються закупівлями, та компаніями за кордоном", повідомило газеті двоє українських чиновників, ознайомлених із цією справою.
Контекст:
Пашинський був депутатом Верховної Ради V, VI, VII та VIII скликань, входив до фракцій БЮТ, "Батьківщина", "Народний фронт".
Після Революції гідності, з березня до червня 2014 року, був т.в.о. глави Адміністрації Президента України.
Політик був фігурантом справи про умисне тяжке тілесне ушкодження. За даними слідства, 31 грудня 2016-го під час конфлікту із жителем Київської області В'ячеславом Хімікусом під Києвом Пашинський вистрілив у нього з пістолета Glock 19. У потерпілого був вогнепальний перелом стегнової кістки лівої ноги. 2021 року Васильківський міськрайонний суд виправдав колишнього нардепа. Суд визнав, що обвинувачення не довело провини політика.
14 березня головний редактор видання "Цензор.НЕТ" Юрій Бутусов заявив у Facebook, що Державне бюро розслідувань України розслідує кримінальне провадження, у якому фігурує Пашинський. За його даними, напередодні війни Пашинський за сприяння конструкторського бюро "Луч" розпочав підготовку 50 розрахунків протитанкових ракетних комплексів "Стугна" і "Корсар" із-поміж добровольців. "Перед початком війни Пашинський, який був упевнений, що Росія атакує, за погодженням із керівником "Луча" [Олегом] Коростельовим організував своєчасне вивезення із заводу великої кількості протитанкових ракет, які виробляло КБ на замовлення однієї з арабських країн (бо замовлення на ракети і пускові установки Міноборони України перед війною не зробило і були вільні потужності для роботи з іншими замовниками). Завдяки цьому цінне озброєння було збережено від російських ударів", – написав Бутусов.
ДБР пізніше спростувала заяву Бутусова, що розслідування стосується "Стугн".