Путін своїм посланням спробував "виграти більше часу" для затяжної війни в Україні – ISW
Президент Росії Володимир Путін у своєму посланні Федеральним зборам не сформулював конкретних цілей чи намірів щодо розв'язаної ним війни в Україні. Про це американський Інститут вивчення війни (ISW) написав в оперативному аналізі 21 лютого.
Зазначено, що президент країни-окупанта водночас посилив кілька давніх риторичних ліній, які він використовував щодо вторгнення в Україну і протистояння із Заходом, у спробі "виграти більше простору й часу" для затяжної війни.
"Промова Путіна, зокрема, відновила кілька давніх російських інформаційних операцій із виправдання війни і не продемонструвала жодних змін у російському риторичному позиціюванні щодо війни", – зазначено в аналізі.
В ISW назвали стандартні наративи Путіна, який, зокрема, заявив, що РФ розпочала "спеціальну воєнну операцію" в Україні рік тому нібито для того, щоб захистити людей на "історичних землях Росії", підтримати внутрішню безпеку РФ, усунути загрозу з боку українського "неонацистського режиму", який, за його словами, "існує з 2014 року".
Також глава Кремля, констатують аналітики, укотре звинуватив "колективний Захід" в озброєнні України й розміщенні баз і біолабораторій поблизу російських кордонів.
В Інституті вивчення війни вважають, що російський лідер міг би використати своє послання, щоб сформулювати нові цілі й засоби їх досягнення – наприклад, оголосити чергову офіційну хвилю часткової мобілізації, перевизначити "спеціальну воєнну операцію" як офіційну війну або вжити додаткових заходів для мобілізації російської оборонно-промислової бази в конкретніший спосіб.
"Імовірно, [Путін сказав дуже мало по суті] для того, щоб створити інформаційні передумови для затяжної війни в Україні, не артикулюючи конкретних тимчасових цілей і демонструючи війну як екзистенційну для російського населення", – зазначили аналітики ISW.
На їхню думку, заява про припинення участі Росії в Договорі про скорочення стратегічних наступальних озброєнь (СНО) привернула більше уваги, ніж порівняно шаблонний зміст решти виступу.
"Путін зробив цю заяву для того, щоб знову ввести ядерну риторику в інформаційний простір, тим самим відвернути від беззмістовності решти свого виступу", – вважають експерти.
В ISW зазначили, що багато російських воєнних блогерів, коментуючи послання, розкритикували виступ Путіна як "шаблонний" і засудили його нездатність використати свою промову для висування нових цілей війни, викладення нових заходів підтримки війни або притягнення російської влади до відповідальності за їхні численні воєнні невдачі.
Контекст:
21 лютого Путін звернувся з посланням до Федеральних зборів (що він за конституцією РФ мав зробити 2022 року, але так і не зробив). На захід у Москві запросили приблизно 1 тис. осіб: депутатів Держдуми й сенаторів, членів уряду і президентської адміністрації, силовиків, суддів, глав релігійних конфесій, а також учасників повномасштабного вторгнення в Україну.
Путін під час виголошування послання, зокрема, заявив, що Росія припиняє свою участь у Договорі про стратегічні наступальні озброєння, і звинуватив США в нібито розробленні нових типів ядерних боєприпасів. Також у своєму посланні Путін укотре повторив набір відомих тез російської пропаганди про "нацистів в Україні, яких підготував Захід", і про те, що війна в Україні нібито виникла з вини США, НАТО, Заходу і самої України.
Секретар Ради національної безпеки і оборони України Олексій Данілов назвав послання Путіна його "найгіршим виступом за 20 років". На думку радника глави Офісу президента України Михайла Подоляка, виступ Путіна продемонстрував, що "перспективних рішень" у ситуації, яка склалася, у президента РФ немає.