Гроші

У НАБУ закінчили розслідування дій експертки, за висновком якої суд не віддав державі "труби Медведчука" 

5 травня 2021, 16.26
Ексзаступницю директора науково-дослідного інституту підозрюють у зловживанні службовими повноваженнями під час складання неправдивого висновку експерта в суді Фото: depositphotos.com

У Національному антикорупційному бюро завершили розслідування дій експертки, на підставі висновку якої суд 2017 року відмовив у визнанні права власності на частину нафтопродуктопроводу "Самара – Західний напрямок" за державою, повідомила 5 травня пресслужба НАБУ.

1 травня підозрюваній відкрили матеріали слідства для ознайомлення.

Її дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України (зловживання службовими повноваженнями особою, яка надає послуги експерта; складання неправдивого висновку експерта в суді).

"За даними слідства, підозрювана склала завідомо недостовірний висновок, що став підставою для винесення рішення Господарського суду Рівненської області, який відмовив у визнанні права власності на частину нафтопродуктопроводів за державою", – ідеться в повідомленні.

У НАБУ заявляють, що на підставі судового рішення, яке "базувалося на завідомо неправдивому висновку експерта", ТОВ "Прикарпатзахідтранс" безпідставно отримало у власність частину магістрального нафтопродуктопроводу.

Колишню заступницю директора держпідприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (УкрГІАП) правоохоронці повідомили про підозру ще в лютому.

Контекст

СВІЖІ НОВИНИ

Більше новин