Члени наглядової ради "Нафтогазу" пояснили своє рішення подати у відставку
8 вересня 2021, 19.50
Голова наглядової ради НАК "Нафтогаз України" Клер Споттісвуд і двоє інших членів наглядової ради компанії, Бруно Лескуа і Людо Ван дер Хейден, пішли у відставку, оскільки "не отримали практичних пропозицій" щодо вирішення питання, пов'язаного з правлінням компанії. Про це йдеться в листі членів наглядової ради НАК прем'єр-міністру Денисові Шмигалю, його цитує "РБК-Україна".
У листі наголошують, що наглядова рада компанії за рекомендацією глави Кабміну провела зустріч із головою правління "Нафтогазу" Юрієм Вітренком. Її метою було з'ясувати, чи можливий компроміс у ситуації, яка склалася.
"Під час цієї зустрічі ми не отримали жодних практичних пропозицій", – додали члени наглядової ради.
За їхніми словами, у таких умовах наглядова рада не може забезпечувати роботу членів правління і підтримувати стабільність компанії.
Троє незалежних членів склали повноваження у зв'язку з відсутністю принципів належного корпоративного управління в період зміни керівництва.
Інформація про відставку Споттісвуд, Лескуа і Ван дер Хейдена з'явилася 7 вересня. ЗМІ писали, що їхнє рішення було пов'язане з безрезультатним голосуванням за усунення голови "Нафтогазу" Вітренка.
Шмигаль на засіданні Кабміну заявив про необхідність провести добір і призначення на посади чотирьох незалежних членів наглядової ради "Нафтогазу" до кінця листопада.
Контекст
- Кабінет Міністрів України оголосив про звільнення Андрія Коболєва з посади голови правління "Нафтогазу" 28 квітня. На його місце призначили Вітренка. 13 травня з ним підписали контракт на 12 місяців.
- Юридично звільнити Коболєва безпосередньо Кабмін не міг. Тому розпустили наглядову раду "Нафтогазу". Кабмін своїм розпорядженням від 28 квітня достроково припинив повноваження незалежних членів наглядової ради Лескуа, Хейдена, Споттісвуд і представників держави в наглядовій раді – Наталії Бойко, Юлії Ковалів і Роберта Бенша. Згідно з рішенням Кабміну, із 30 квітня їх поновили на посадах, але не більше, ніж на шість місяців.
- Уряд повідомив, що за результатами засідання загальних зборів акціонерів "Нафтогазу" роботу наглядової ради і правління 2020 року визнали незадовільною. У Кабміні зазначили, що чистий консолідований збиток групи компаній 2020 року становив 19 млрд грн, водночас у затвердженому урядом фінплані планували одержати 11,5 млрд грн прибутку.
- Члени наглядової ради НАК "Нафтогаз України" подали заяви про дострокове припинення своїх повноважень. Вони висловили незгоду з оцінкою Кабміном роботи групи 2020 року і спочатку відмовилися від пропозиції уряду попрацювати до обрання нового складу, оскільки призначення Вітренка створило конфлікт інтересів.
- 14 травня пресслужба НАК "Нафтогаз України" заявила, що п'ятеро із шести членів наглядової ради компанії припиняють свої повноваження, але пізніше інформацію видалили із сайта.
- 19 травня під час прямого включення на засіданні уряду Споттісвуд сказала, що наглядова рада висловила готовність і далі працювати з Вітренком.
- Шмигаль говорив, що Вітренка призначили відповідно до вимог українського законодавства. У "Нафтогазі України" назвали рішення Кабміну "юридичною маніпуляцією" і поверненням до ручного управління держкомпаніями.
- Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) 1 липня надіслало Споттісвуд припис, у якому вимагає розірвати контракт із Вітренком. В агентстві вважають, що Вітренко, будучи в.о. міністра енергетики, порушив ст. 26 закону України "Про запобігання корупції" і впливав на роботу "Нафтогазу", тож його призначення на посаду голови НАК порушує закон. Вітренко заявив, що оскаржить цей припис у суді. На його думку, НАЗК "штампує приписи, навмисне поглиблюючи конфлікт". 5 липня Окружний адміністративний суд Києва (ОАСК) зупинив дію розпорядження в порядку забезпечення позову Вітренка про скасування цього самого розпорядження.
- Аналогічний припис 14 червня агентство надсилало до Кабміну. ОАСК 18 червня зупинив дію цього розпорядження, а Вітренко назвав його "прикладом вибіркового правосуддя". 30 червня відбулося засідання наглядової ради "Нафтогазу", на ньому вирішили перенести розгляд питання про ймовірне усунення Вітренка.
- 4 серпня в НАЗК заявили, що припис Кабміну про незаконне призначення Вітренка має бути виконано, оскільки апеляційний суд скасував рішення ОАСК про його зупинення.