Призначення губернатором силовика Куця – логічне, але тільки якщо метою є військове звільнення територій у Донецькій області

Про призначення нового губернатора із силовиків. Не хочу накаркати, але об'єктивно в Донецькій області складається потенційно небезпечна ситуація, коли повна концентрація влади у силовиків, в умовах необмеженої у часі ООС, може призвести до перетворення ними підконтрольного регіону на свою економічну вотчину і, як наслідок, – до зацікавленості, щоб конфлікт тривав якомога довше.

Я не знайомий ні з Наєвим, ні з Куцем, і сподіваюся, що мої побоювання не виправдаються, але ризик того, що силовики, залишившись без громадського контролю, можуть підім'яти під себе старі схеми "бізнесу" з окупованими територіями, налагодити нові й зробити такий собі офшор, куди закрито доступ органам контролю, є. А закон про "реінтеграцію Донбасу", який переформатував АТО в ООС, дає їм механізми сильно обмежити і громадський контроль над ситуацією. У такому разі війна може тривати нескінченно.

Думаю, маркером щодо цього питання буде реакція нової влади на матеріали екс-голови ВЦА Зайцевого Веселкіна стосовно майорського "логістичного центру" і його відновлення на посаді. А перші ознаки для побоювань уже є. І я маю на увазі навіть не те, що Куць не новачок в області, а значить, не міг не знати про "сірі" схеми "контрабанди". Я маю на увазі явну піар-компанію Наєва, який останнім часом особисто облаштовує КПВВ, передає гуманітарні вантажі школам і лікарням, і все це на камеру...

Звичайно, це може бути роботою зі створення позитивного іміджу військових серед місцевого населення (що обов'язково потрібно робити), але після Жебрівського така піар-активність автоматично викликає підозри. Знову ж таки, піар військових і піар командувача – це все-таки різні речі, хоч і не всі піарники в погонах можуть так думати. Утім, на Банковій чудово розуміють небезпеку виникнення в Україні будь-якої популярної людини в погонах, отже, піаритися командувачу ООС довго не дадуть. Ви не замислювалися, чому у нас на п'ятому році війни досі немає героїв-військових з упізнаваними прізвищами та обличчями?..

Загалом, призначення губернатором силовика в умовах війни – це логічно і правильно, але якщо тільки метою є військове звільнення територій в обмежений період часу. Якщо такої мети не поставлено, то концентрація безконтрольної влади в руках силовиків загрожує серйозними ризиками їх корупційного розкладання. І що довше триватиме нинішня ситуація невизначеності, то більшими будуть ці ризики. І навіть якщо Наєв із Куцем чесні й порядні офіцери (у мене поки немає підстав сумніватися в цьому), то вони на своїх посадах не вічні, і невідомо, як поведуться в таких умовах ті, хто їх колись замінить...

Джерело: Sergiy Garmash / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора