+1 Київ
Про позицію НСЖУ щодо проєкту закону "Про медіа".
Національна спілка журналістів України, узагальнивши відгуки і пропозиції регіональних організацій спілки, членів НСЖУ, редакцій ЗМІ, міжнародних партнерів та експертів, вважає за потрібне оприлюднити консолідовану позицію стосовно проєкту закону "Про медіа".
1. Переконані, що українському інформаційному простору потрібні прозорі і зрозумілі для всіх гравців правила – правила, які б відповідали сучасним реаліям медіаринку.
2. Вважаємо, що кінцевим результатом втілення нового законодавства про медіа повинні стати незалежність (у тому числі економічна та політична) і рівність всіх, хто створює інформаційний продукт.
3. Поділяємо позицію, яку висловила експертка Ради Європи Кріштіна Розгоні під час громадського обговорення законопроєкту 29 січня 2020 року про доцільність прийняття окремого закону про друковані та онлайн-ЗМІ.
"У законопроєкті "Про медіа" 99% присвячені аудіо й відео. Але деякі положення стосуються і друкованих та онлайн-ЗМІ. І це треба враховувати. Краще б їх охоплювати не тут, а в іншому законі. Вони повинні підлягати певному регулюванню, а не такому, як аудіо та відео", – зазначила Кріштіна Розгоні.
Тому пропонуємо не поширювати дію законопроєкту на сферу друкованих та онлайн-медіа, а розробити окремий законопроєкт.
4. На нашу думку, умови діяльності друкованих ЗМІ, порядок реєстрації та призупинення дії свідоцтва про реєстрацію достатньо вичерпно викладені в чинному законодавстві і не потребують вдосконалення. Додаткові вимоги, передбачені в законопроєкті "Про медіа", – як-от надання Національній раді з питань телебачення і радіомовлення документів про власників видань та фінансових звітів – виглядає як посилення контролю з боку держави і вплине на ситуацію на ринку друкованих медіа, який сьогодні переживає кризу.
5. Законопроєкт наділяє надзвичайно широкими повноваженнями Національну раду з питань телебачення і радіомовлення. У медіапросторі створюється надпотужний державний регулятор, який, за задумом авторів документа, матиме вплив на всі без винятку медіа. Ми стурбовані тим, що в законопроєкті недостатньо визначені противаги для таких широких повноважень. Переконані, що закон повинен передбачити ефективні запобіжники від корупції чи політичного тиску на членів Національної ради. Крім того, потрібно встановити механізм ефективного громадського контролю за діями регулятора.
6. Погоджуючись із необхідністю законодавчого врегулювання медіаринку, закликаємо парламентаріїв докладати зусилля для дієвого захисту прав журналістів та боротьби з безкарністю, розвитку клімату економічної незалежності ЗМІ. Поки що очевидним пріоритетом влади є регулювання, а не підтримка та захист українських медіа.
Джерело: Sergiy Tomilenko / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
