+3 Київ
Агентство посилається на заступника голови комітету ВР із питань податкової та митної політики Ярослава Железняка.
"Соєві правки" не пройшли. Правка злетіла в залі", – написав нардеп у Telegram.
Він опублікував фото результатів голосування на табло у Верховній Раді, згідно з яким за експорте мито голосувало 204 народні депутати, проти – восьмеро, 23 – утрималися.
У червні під час засідання комітету ВР Железняк називав ініціативу "шкурною", зазначають журналісти.
"Якщо б ви це зробили через пів року, через рік, заздалегідь, увесь бізнес попередили – окей, назвіть це державною політикою, протекціонізмом. Коли це робиться день у день таким способом – воно виглядає як "шкура", звучить як "шкура" і є "шкура", скоріше за все. Давно я такого підходу в комітеті не бачив", – сказав тоді Железняк.
Поправки до Податкового кодексу щодо впровадження 10-відсоткового мита на експорт сої та ріпаку подали нардепи від "Слуги народу" Дмитро Кисилевський та Андрій Мотовиловець, зазначено у статті. За їхніми розрахунками, введення мита мало щорічно приносити державі 7,3 млрд грн.
"Проти виступила низка профільних асоціацій: Всеукраїнська аграрна рада (ВАР), Українська зернова асоціація, Європейська бізнес-асоціація. Зокрема, у ВАР вважають, що саме встановлення мит є дискримінаційним для малих і середніх виробників, адже ініціатива спрямована на збільшення прибутків переробників за рахунок аграріїв і порушує Угоду про асоціацію з ЄС, адже малі й більшість середніх аграріїв не можуть самостійно експортувати через малий обсяг належної їм сировини, тому не зможуть скористатися звільненням від мит за умови самостійного експорту. А трейдери будуть змушені знизити закупівельні ціни", – інформують "Українські новини".
За повідомленням агентства, Головне юридичне управління Верховної Ради розкритикувало запропоновані поправки.
"На думку юристів, запровадження 10-відсоткових мит суперечить Угоді про асоціацію між Україною та ЄС, яка прямо забороняє запровадження нових експортних мит чи інших заходів еквівалентної дії на товари, що вивозяться. На їхню думку, особливої уваги заслуговує той факт, що, згідно з графіком, зафіксованим у додатку І-С до Угоди, мито на насіння ріпаку має бути, навпаки, поступово скасовано протягом 10 років – до нульового рівня. На восьмий і дев'ятий роки передбачено ставки 1,8% і 0,9% відповідно, а з 10-го року – повне скасування мита. Стосовно сої, її взагалі немає у графіку, оскільки експортного мита на неї не було запроваджено раніше", – ідеться в матеріалі.
У юридичному висновку, зазначили журналісти, також указано на обов’язок парламентських комітетів надсилати законопроєкти, що стосуються євроінтеграції, на експертизу до профільного комітету з питань інтеграції України до ЄС і Кабінету Міністрів.
"Висновок підкреслює, що цього не було зроблено, попри явні суперечності із зобов’язаннями перед Євросоюзом", – пишуть "Українські новини".
