Потери российских оккупантов
1 177 370

ЛИЧНЫЙ СОСТАВ

11 396

ТАНКИ

430

САМОЛЕТЫ

347

ВЕРТОЛЕТЫ

Верховная Рада не приняла введение экспортных пошлин на рапс и сою – СМИ

Верховная Рада не приняла введение экспортных пошлин на рапс и сою – СМИ "Соевые правки" не прошли, написал нардеп Железняк
Фото: depositphotos.com

Парламент отклонил изменения в Налоговый кодекс, которыми предлагали ввести 10-процентную экспортную пошлину на рапс и сою, сообщило информационное агентство "Українські новини".

Агентство ссылается на заместителя председателя комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики Ярослава Железняка.

"Соевые правки" не прошли. Правка слетела в зале", – написал нардеп в Telegram.

Он опубликовал фото результатов голосования на табло в Верховной Раде, согласно которому за экспортную пошлину голосовали 204 народных депутата, против – восемь, 23 – воздержались.

В июне во время заседания комитета ВР Железняк называл инициативу "шкурной", отмечают журналисты.

"Если бы вы это сделали через полгода, через год, заранее, весь бизнес предупредили – окей, назовите это государственной политикой, протекционизмом. Когда это делается с дня на день таким способом – оно выглядит как "шкура", звучит как "шкура" и есть "шкура", скорее всего. Давно я такого подхода в комитете не видел", – сказал тогда Железняк.

Поправки в Налоговый кодекс о внедрении 10-процентной пошлины на экспорт сои и рапса подали нардепы от "Слуги народа" Дмитрий Кисилевский и Андрей Мотовиловец, отмечается в статье. По их расчетам, введение пошлины должно было ежегодно приносить государству 7,3 млрд грн.

"Против выступил ряд профильных ассоциаций: Всеукраинский аграрный совет (ВАС), Украинская зерновая ассоциация, Европейская бизнес-ассоциация. В частности, в ВАС считают, что именно установление пошлин является дискриминационным для малых и средних производителей, ведь инициатива направлена на увеличение доходов переработчиков за счет аграриев и нарушает Соглашение об ассоциации с ЕС, ведь малые и большинство средних аграриев не могут самостоятельно экспортировать из-за малого объема принадлежащего им сырья, поэтому не смогут воспользоваться освобождением от пошлин при условии самостоятельного экспорта. А трейдеры будут вынуждены снизить закупочные цены", – информируют "Українські новини".

По сообщению агентства, Главное юридическое управление Верховной рады раскритиковало предложенные поправки.

"По мнению юристов, введение 10-процентных пошлин противоречит Соглашению об ассоциации между Украиной и ЕС, которое прямо запрещает введение новых экспортных пошлин или других мер эквивалентного действия на вывозимые товары. По их мнению, особого внимания заслуживает тот факт, что согласно графику, зафиксированному в приложении І-С к Соглашению, пошлины на семена рапса должны быть, наоборот, постепенно отменены в течение 10 лет – до нулевого уровня. На восьмой и девятый годы предусмотрены ставки 1,8% и 0,9% соответственно, а с 10-го года – полная отмена пошлины. Относительно сои, ее вообще нет в графике, поскольку экспортная пошлина на нее не была введена раньше", – говорится в материале.

В юридическом заключении, отметили журналисты, также указано на обязанность парламентских комитетов присылать законопроекты, касающиеся евроинтеграции, на экспертизу в профильный комитет по вопросам интеграции Украины в ЕС и Кабинет Министров.

"Вывод подчеркивает, что это не было сделано, несмотря на явные противоречия с обязательствами перед Евросоюзом", – пишут "Українські новини".

Контекст

В июне представители сельхозпроизводителей и профильных ассоциаций заявляли в медиа о рисках потери экспортных позиций на внешних рынках, удешевлении земель сельскохозяйственного назначения из-за снижения объемов посевов высокомаржинальных рапса и сои, общее негативное влияние на агросектор. Причиной повышенного спроса на инвестиции в переработку эксперты называли временную блокировку вывоза масличных культур через порты и вынужденное увеличение внутреннего предложения для перерабатывающих компаний. В заявлениях отмечали, что сегодня для производителей более привлекательны цены на внешних рынках, но инвесторы в перерабатывающие мощности намерены вернуть вложенное, поэтому инициируют такие законопроекты.

ВАС 13 июня призвала парламентариев отклонить предложенные законопроектом №13134 изменения, ведь экспортная пошлина на масляные будет иметь ряд негативных последствий: от дискриминации мелких фермеров до нарушения соглашения с ЕС. Повторение истории с "соевой правкой" может привести к падению доходов сельхозпредприятий, сокращению инвестиций в производство, невозможности обновить технику или приобрести достаточно удобрений, заявили в ВАС.

Как читать "ГОРДОН" на временно оккупированных территориях Читать