$40.54 €43.44
menu closed
menu open
weather +27 Київ

"Зеонбуд" звернувся з пропозицією до Кабінету Міністрів Актуально

"Зеонбуд" звернувся з пропозицією до Кабінету Міністрів Зміни, які "Зеонбуд" пропонує внести в роботу, не стосуються параметрів передавачів та покриття, зазначили в компанії
Фото: depositphotos.com
6 квітня ТОВ "Зеонбуд" як оператор цифрової телемережі Т2 звернулося до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення (далі – Національна рада) з пропозицією перевести роботу мережі в режим двох мультиплексів, що дало б можливість заощадити 145 млн коштів державного бюджету, а також кардинально зменшити витрати телекомпаній на мовлення в цифровій мережі. А вже 9 квітня дістало категоричну відповідь – ні. Пресреліз компанії про це 15 квітня опублікувало агентство "Інтерфакс-Україна".

До аналізу аргументів Національної ради повернемося трохи далі, а спочатку пояснимо ситуацію на прикладі.

Якщо вам потрібно перевезти 40 тонн вантажу і ви маєте чотири автомобілі вантажопідйомністю по 20 тонн. Очевидно, що ви завантажите повністю два автомобілі, а не чотири по половині. І це правильне рішення. Отримаєте значну економію на пальному, заробітній платі водіїв, витратах на обслуговування тощо.

Саме така ситуація склалася і в цифрової мережі Т2. У нас є чотири мережі МХ–1, МХ–2, МХ–3 та МХ–5, а кількість каналів удвічі менша. Тому й звернулися до Національної ради з пропозицією перейти на роботу лише у двох мережах, адже йде війна, рекламний ринок упав, телеканали транслюють марафон, їхня платоспроможність – на нулі. Потрібно шукати шляхи економії, виживання.

Більше того, враховуючи важливість доступу громадян до інформації, РНБО прийняла рішення, яким зобов'язала Кабінет Міністрів профінансувати витрати по експлуатації телемережі. Таким чином, мова вже йде про економію державних коштів. А 145 млн грн – це немалі гроші, тим більше в умовах, коли кожна вільна гривня мусить іти на Збройні сили України.

Нам не зрозуміла позиція Національної ради, як державний орган може бути проти значної економії державних коштів під час війни, та ще й на підставі двох неспроможних аргументів. Перший аргумент – телеглядачам потрібно буде пересканувати канали. З точки зору Національної ради, це "призведе до катастрофічних наслідків" (?!). Дуже дивний аргумент, адже 29 березня Національна рада прийняла рішення про зміну розташування каналів у мережі, що теж пов'язане з необхідністю сканування каналів, і жодного слова про катастрофічність.

Другий аргумент – зменшиться покриття мережі, а підстава для такого висновку – порадилися із фахівцями Концерну РРТ. Цей аргумент ще більш безпідставний, ніж перший.

У Концерні РРТ немає жодного фахівця з питань радіочастотного планування, як і відповідного технічного забезпечення для виконання аналізу покриття цифрових мереж. Тому Концерн РРТ узагалі не може бути експертом у цьому питанні, тим більше що Концерн РРТ – зацікавлена сторона.

Зміни, які ми пропонуємо, узагалі не стосуються параметрів передавачів, а відповідно, і покриття. Наприклад, якщо пересадити частину пасажирів з одного автобуса в інший, то очевидно, що кількість установлених крісел у кожному з автобусів не зміниться, а от Національна рада намагається стверджувати, що зміниться.

Наша пропозиція навпаки покращить покриття, адже мережа МХ–1 має більше покриття за рахунок введення додаткової 21 передавальної станції, а ми пропонуємо збільшити кількість каналів саме в цьому мультиплексі.

Ми не можемо прийняти такі безпідставні аргументи Національної ради, особливо коли мова йде про економію сотень мільйонів державних коштів та майбутнє цифрового телебачення у країні, тому направили свою пропозицію прем'єр-міністру України, Раді національної безпеки та оборони, в Офіс президента України.

Пресслужба ТОВ "Зеонбуд"