+3 Київ
13 листопада Україна і Росія в онлайн-режимі провели засідання українсько-російської комісії (УРК) із питань рибальства, на якому підписали протокол про вилов риби в Азовському морі. Сторони спілкувалися за допомогою відеозв'язку, українська делегація перебувала в Бердянську Запорізької області, повідомляє "Крим.Реалії".
Видання зазначає, що засідання відбулося за закритими дверима, на нього не пустили журналістів і представників громадськості, які протестували проти підписання документа.
Кримськотатарський активіст Ерфан Кудусов розповів журналістам, що у громадськості було кілька запитань до Держрибагенства України, пов'язаних із підписанням протоколу.
"Чи видає російська сторона після підписання протоколу квоти підприємствам в окупованому Криму? За нашими даними, це так. Можна дійти висновку, що українська сторона якось легітимізує цей процес. У нас також були питання щодо власності Держрибагентства на окупованій території, доступу українських рибалок у Керченську протоку, якого вони не мають. Ми хотіли, щоб ці питання обговорили в онлайн-режимі під час роботи комісії", – сказав він.
Колишній постійний представник президента України в Автономній Республіці Крим Борис Бабін уважає, що підсумки онлайн-засідання двосторонньої комісії з вилову риби на Азові є незаконними.
"Угода 1993 року дуже чітко прописує, що сесії комісії мають відбуватися по черзі в державах-учасниках. Минулого року сесію почали проводити в Україні, її зірвали патріоти, потім абсолютно злочинно протокол на 2019 рік усе ж таки підписали. Цього року сесія мала відбутися в Росії, але цього не сталося. Усі ці сеанси віртуального спілкування суперечать угоді. Я впевнений, що будь-який суд скасує протокол, якщо вони додумаються його підписати", – сказав він у коментарі "Крим.Реалії".
Ексзаступник глави Генпрокуратури Євген Єнін заявив у Facebook, що Міністерство закордонних справ України має прокоментувати інцидент, "який пахне корупцією або елементами державної зради".
Він зауважив, що представники риболовецьких компаній, присутні на засіданні комітету, "висловлювалися на користь денонсації двосторонньої угоди із РФ та подальшої роботи в рамках відповідних багатосторонніх конвенцій", оскільки ті дають риболовецьким підприємствам вигідніші умови, ніж підписаний із Росією протокол.
Експерт із міжнародної політики Українського інституту майбутнього Ілля Куса зазначив у Facebook, що Службі безпеки України варто "розібратися, чому в нас так підписують документи з Росією і чому їх узагалі підписують, і чи немає тут ознак державної зради".
У Міністерстві енергетики та захисту довкілля України анонсували дистанційне підписання протоколу 11 листопада. У відомстві тоді стверджували, що Україна може втратити право вести промисловий вилов риби, якщо не буде підписано цього документа.
У відомстві підкреслювали, що промисловий вилов риби в Азовському морі ведуть 90 українських підприємств, на яких працює 4 тис. осіб.
На сайті міністерства зазначено, що наразі статус Азовського моря визначають Конвенція ООН із морського права 1982 року і підписана у 2003 році Україною та Росією Угода про співробітництво у використанні Азовського моря та Керченської протоки. Діяльність у сфері рибного господарства регулюють відповідно до угоди, підписаної в 1993 році на засіданні УРК.
