Адвокатка "Дарниці" заявила, що "Корвалол Corvalolum" не є добре відомим знаком

Бренд "Корвалол Corvalolum" не можна вважати добре відомим позначенням, як це заявляє у суді компанія "Фармак", сказала в коментарі "РБК-Україна" адвокатка компанії AEQUO Наталія Дрюк, яка представляє інтереси ПрАТ "Фармацевтична компанія "Дарниця".

Вона пояснила, що в законодавстві України є два докази визнання знака добре відомим – його заносять до Переліку знаків, визнаних добре відомими в Україні, та відомості про такий знак публікують в офіційному бюлетені "Промислова власність".

"7 серпня 2019 року представники "Дарниці" звернулися безпосередньо в установу, яка веде такий перелік, – у Міністерство економічного розвитку й торгівлі України. Із відповіді міністерства випливає, що воно виключило відомості про добре відомий знак "Корвалол Corvalolum" із переліку на підставі рішень Господарського суду Києва від 12 липня 2018 року, тобто більше року тому", – повідомила юристка.

Також вона розповіла, що 10 вересня 2018 року в бюлетені "Промислова власність" було опубліковано дані про визнання недійсним рішення, яким знак "Корвалол Corvalolum" було визнано добре відомим.

"Отже, на сьогоднішній день представники "Фармаку" не надали жодних доказів існування добре відомого знака "Корвалол Corvalolum", яким вони, власне, і обґрунтовують свої вимоги до "Дарниці" з приводу знака "Корвалол-Дарниця", – сказала Дрюк.

28 серпня в Господарському суді Києва відновили розгляд справи щодо лікарського препарату "Корвалол" між АТ "Фармак" та ПрАТ "Фармацевтична компанія "Дарниця". На попередньому засіданні суду "Фармак" долучив до справи опитування споживачів про популярність товарного знака "Корвалол Corvalolum", але адвокатка "Дарниці" переконана, що це не може бути доказом у суді.

"Соціологічне дослідження було проведено в серпні 2019 року. Але рішення МЕРТ про визнання знака добре відомим було прийнято у 2017 році. Відповідно, будь-які звіти, які не були в розпорядженні міністерства на момент прийняття рішення, не можуть впливати на рішення суду", – заявила вона.

Судовий спір між фармвиробниками триває із 2004 року.

"Фармак" у 2011 році програв позов за торгову марку "Корвалол" та у 2017-му почав новий суд – за позначення "Корвалол Corvalolum".

Апеляційна палата МЕРТ визнала позначення "Корвалол Corvalolum" добре відомим щодо "Фармаку". У 2018 році це рішення скасував Київський апеляційний господарський суд за апеляційною скаргою "Дарниці". "Фармак" звернувся у Верховний Суд, 25 червня Велика палата суду ухвалила рішення передати справу на повторний розгляд у суд першої інстанції.