+18 Київ
На одному із судових засідань у справі банку "Михайлівський" фінансова компанія "Фагор" показала кредитні реєстри та оригінали кредитних договорів банку, повідомляє УНН. Агентство зазначає, що позичальники півтора року не могли з'ясувати, де інші примірники їхніх кредитних договорів.
"У разі переуступки заборгованості разом із цим договором новому кредитору передають усі документи, що підтверджують фактично право вимоги до боржника. Тобто в першу це усі квитанції, оригінали та документи кредитних договорів. У випадку, якщо в статутному Фонді гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) цих оригіналів договорів немає, то будь-яких підстав для сплати заборгованості за цими договорами безпосередньо ФГВФО або банку "Михайлівський" – уповноваженій особі фонду – фактично у позичальників немає", – пояснив УНН юрист Ростислав Кравець.
Представник групи позичальників Дмитро Прихно заявив агентству, що тепер платити за реквізитами "Михайлівського", ФГВФО та Нацбанку немає сенсу.
“Фагор" приніс до суду оригінал мого договору. Це особливо цікаво. Якщо чесно, то я слабо вірив, що він у них є. Мабуть, усе ж десь у них вони були. Але дуже далеко і в стані повного бардаку. Саме тому вони їх і не показували... Що це означає особисто для мене? Чисто формально мені надані всі документи, які підтверджують, що саме моя заборгованість була перепродана "Плеяді", а згодом "Фагору"... Ті, хто платить "Михайлівському" після того, як стало відомо, що у них не тільки немає договорів, але і що вони не видають виписки... вибачте, ідіотизм. Особливо це стосується саме кредитних карток", – уважає він.
Прихно додав, що "Фагор" не зможе одержати ці гроші, а значить, заборгованості не будуть погашати.
"Ваші оплати цілком можуть стати добровільними пожертвами до Фонду гарантування. Просто тому, що отримати ці гроші "Фагор" від фонду, швидше за все, не зможе, а розповіді про оплати первинному кредитору в реальних судах цілком можуть бути розбиті тим, що без виписки майже неможливо буде довести, яку саме заборгованість ви гасили. Ту, яка була на 9.00 19 травня 2016 року або ту, яка могла виникнути 20–23 травня 2016 року. Якраз те, що ця заборгованість не виникала, довести без виписки буде складно", – сказав він.
УНН наводить дані з матеріалів кримінальної справи, у яких ідеться про махінації в процесі ліквідації банку.
"Слідством установлено, що службові особи тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Михайлівський" під час ліквідаційної процедури за попередньою змовою здійснюють шахрайські дії відносно боржників банку в договірних зобов'язаннях, висуваючи їм неправомірні вимоги щодо сплати платежів за кредитними договорами, не маючи при цьому права кредитора, у зв'язку з поступкою права вимоги за цими зобов'язаннями іншому (новому) кредитору – ТОВ "Фінансова компанія "Фагор". У результаті цих дій ТОВ "Фінансова компанія "Фагор", а також уведеним в оману фізичним особам (сторонам у первинних зобов'язання) завдано збитків", – цитує агентство.
Національний банк України визнав банк "Михайлівський" неплатоспроможним у травні 2016 року. Напередодні цього рішення регулятора кредитний портфель банку було переуступлено фінансовій компанії "Плеяда", а потім – фінансовій компанії "Фагор". Фонд гарантування вкладів фізосіб намагався анулювати переуступлення, визнавши його нікчемним. 25 травня 2017 року Вищий адміністративний суд України визнав такі дії ФГВФО протиправними, а переуступлення – законним.
